Рішення від 14.09.2011 по справі 2-1054/11

Справа № 2-1054/11

РІШЕННЯ

Іменем України

14 вересня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Стадника І.М.,

при секретарі Барановій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в районний суд з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х річного віку та отримує допомогу по догляду за нею, розмір якої є недостатнім.

В той же час відповідач коштів на її утримання чи на утримання дитини не надає, хоча на думку позивачки має можливість надавати таку допомогу.

В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивач позов підтримує та наполягає на його задоволенні, а відповідач позов визнає.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, укладеному й зареєстрованому 06 серпня 2010 року у виконкомі Вороновицької селищної ради.

Від спільного подружнього життя в сторін народилася дитина -дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на утриманні матері.

Відповідач не виконує передбаченого ст. 180 СК України обов'язку утримувати неповнолітню дитину, що дає суду законні підстави для задоволення позову.

Визначаючи розмір аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини -здорова, перебуває на утриманні матері, яка має обмежені можливості її утримувати, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів -здоровий, працездатний, інших утриманців не має, та приходить до висновку, що розумним і справедливим буде розмір аліментів у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно.

Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, від сплати яких звільнено позивачку .

На підставі ст. 180, 182, 184 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 169 ч. 4, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с. Ломоносівка Куйбишевського району, Казахстан, проживає та є зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 22.05.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, проте не були присутні в судовому засіданні -з моменту одержання його копії.

Головуючий:

Попередній документ
53567666
Наступний документ
53567668
Інформація про рішення:
№ рішення: 53567667
№ справи: 2-1054/11
Дата рішення: 14.09.2011
Дата публікації: 24.11.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (25.10.2011)
Дата надходження: 23.02.2011
Предмет позову: про стягнення аліментів на період навчання
Розклад засідань:
07.05.2026 03:15 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
07.05.2026 03:15 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
07.05.2026 03:15 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
07.05.2026 03:15 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
07.05.2026 03:15 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
07.05.2026 03:15 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
07.05.2026 03:15 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
07.05.2026 03:15 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
07.05.2026 03:15 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
02.08.2021 09:00 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
02.09.2021 09:30 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
22.09.2021 13:00 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
05.11.2021 13:00 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
18.02.2022 09:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
15.09.2025 09:40 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
09.10.2025 09:40 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
11.03.2026 09:30 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОБЕР КАЗИМИР ФРАНЦЕВИЧ
ГЛАДІЙ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КИРИЛЮК ЛЮБОВ КОСТЯНТИНІВНА
КОЗАЧЕНКО Р В
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
ЛІПЧАНСЬКИЙ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МАКЕЄВ СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
МИГАЛЕВИЧ ВАЛЕРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПЛОТНИКОВА НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
СЕМЕНОВА НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ТАТУЙКО ЄВГЕН ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЧУМАК ТЕТЯНА АНДРІЇВНА
суддя-доповідач:
БОБЕР КАЗИМИР ФРАНЦЕВИЧ
ГЛАДІЙ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КИРИЛЮК ЛЮБОВ КОСТЯНТИНІВНА
КОЗАЧЕНКО Р В
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
ЛІПЧАНСЬКИЙ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МАКЕЄВ СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
МИГАЛЕВИЧ ВАЛЕРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПЛОТНИКОВА НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
СЕМЕНОВА НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЧУМАК ТЕТЯНА АНДРІЇВНА
відповідач:
Гончаренко Сергій Миколайович
Єрмаков Павло Миколайович
Заруденська Катерина Володимирівна
Качанов Олександр Анатолійович
Кредитна спілка "Флагман"
Ксьондз Олександр Володимирович
Ксьонз Григорій Володимирович
Медведева Галина Василівна
Піскун Володимир Васильович
Рябчинський Сергій Володимирович
Цюцик Віталій Васильович
Чудовець Тетяна Володимирівна
Чудовський Валерій Іванович
Швець Сергій Стефанович
Ямпольська Тетяна Мойсеївна
Янчі Роберт Ернестович
позивач:
Бевза Лілія Миколаївна
Гончаренко Валентина Іванівна
Качанова Олександра Григорівна
Ксьонз Микола Володимирович
Макогіна Тетяна Йосипівна
Піскун Наталія Володимирівна
Рябчинська Ірина Петрівна
Слюсаренко Станіслав Іванович
Цвик Олександр Миколайович
Цюцик Оксана Василівна
Шевченко Володимир Борисович
Ямпольська Анна Дмитрівна
Янчі Юдіта Шандорівна
боржник:
Степанюк Руслан Миколайович
заінтересована особа:
Дубенський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
заявник:
Медведєва Галина Василівна
Сікун Олег Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"
Швець Юлія Володимирівна
представник заявника:
Вишковська Валентина Іванівна
Пісарєва Валерія Олександрівна
стягувач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
стягувач (заінтересована особа):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
третя особа:
Мирогощанська сільська рада
Роменська районна державна нотаріальна контора