Ухвала від 25.08.2011 по справі 2-1071/11

Справа № 2-1071/11

УХВАЛА

Іменем України

25 серпня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого: судді Стадника І.М.,

при секретарі Барановій О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (від імені яких діє ОСОБА_1І.) до державного виконавця ДВС Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_4, третя особа - опікунська рада Лука- Мелешківської сільської ради про виключення майна з акту опису та арешту, та заборону реалізації арештованого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до районного суду з вищевказаним позовом в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на те, що державним виконавцем Сичуком В.Є. ВДВС Вінницького РУЮ складено акт опису й арешту майна (житлового будинку та земельні ділянки) ще до закінчення терміну добровільного виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці. Крім того, на даний будинок та земельні ділянки у неї, як у боржника, відсутнє право власності, а в цьому будинку проживають її неповнолітні діти.

Тому позивачка вважає накладення арешту на житловий будинок з подальшою його реалізацією незаконним.

В судове засідання позивачка не з'явилась, попередньо надала суду заяву про залишення поданої нею позовної заяви без розгляду.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви позивача.

Згідно з п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене вище, керуючись п. 5 ст. 207 ,ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (від імені яких діє ОСОБА_1І.) до державного виконавця ДВС Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_4, третя особа- опікунська рада Лука- Мелешківської сільської ради про виключення майна з акту опису та арешту, та заборону реалізації арештованого майна - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка брала участь у справі, без участі якої постановлено ухвалу -протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий:

Попередній документ
53567660
Наступний документ
53567662
Інформація про рішення:
№ рішення: 53567661
№ справи: 2-1071/11
Дата рішення: 25.08.2011
Дата публікації: 24.11.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.05.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 24.02.2011
Предмет позову: стягнення аліментів
Розклад засідань:
09.04.2020 13:30 Дніпровський апеляційний суд
14.01.2021 09:10 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
29.01.2021 09:15 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
26.02.2021 11:45 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
28.05.2021 14:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
07.06.2021 08:50 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
15.06.2021 09:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
04.08.2021 11:15 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРЕЙКІВ ЮРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ГЕЄЦЬ ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
КОНОВАЛЕНКО МАКСИМ ІВАНОВИЧ
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МИЧКА БОГДАН РОМАНОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЦУРАНОВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЧАБАНЕНКО ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРЕЙКІВ ЮРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ГЕЄЦЬ ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЦУРАНОВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЧАБАНЕНКО ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Анікєєв Денис Валерійович
Анікєєва Наталія Василівна
Великогорожанська с/рада
Виконавчий комітет Кам"янець-Подільської міської ради
Грицюк Ірина Іванівна
Державний виконавець Покровського відділу Державної виконавчої служи у м.Кривий Ріг Шевченко Вікторія Михайлівна
Йожикова Юлія Миколаївна
Кононенко Володимир Федорович
Малецька Адріана Мячеславівна
Обжигайло Юрій Вікторович
Сапак Юрій Михайлович
Топчієнко Віталій Михайлович
Хмелівська сільська рада
Шомовк Роман Гашпарович
Штенда Володимир Миколайович
Яківчик У.В.
позивач:
Безнісько Микола Олександрович
Борблик Уляна Іванівна
Бот Ференц Федорович
Грицюк Сергій Васильович
Дацій Микола Степанович
Козерема Андрій Мирославович
Малецька Наталія Стефанівна
Панченко Надія Анатоліївна
Сірський М.В.
Танцюра Віктор Віталійович
Танцюра Віталій Васильович
Танцюра Любовь Юріївна
Топчієнко Айслу Агьлямівна
Штенда Ольга Богданівна
боржник:
Мондзолевська (Ковальська) Аліна Василівна
заявник:
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ ФК Еліт Фінанс
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро)
скаржник:
Гавриленко Ольга Андріївна
стягувач:
ПАТ "Кредитпромбанк"
ПАТ КБ Надра
стягувач (заінтересована особа):
Ачкасов Віктор Іванович
ПАТ КБ Надра
суддя-учасник колегії:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
третя особа:
Кононенко Марина Володимирівна
КП "Роменське міжрайонне бюро технічної інвентаризації"
Національний історико-архітектуриний заповідник" Кам"янець"
Стрийське МБТІ