Рішення від 26.08.2011 по справі 2-1056/11

Справа № 2-1056/11

РІШЕННЯ

Іменем України

26 серпня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Стадника І.М.,

при секретарі Барановій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в районний суд з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 посилаючись на те, що останній є батьком її дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні.

З грудня 2010 року вони прикоротили стосунки і з того часу відповідач коштів на утримання дитини не надає, хоча на думку позивачки має можливість надавати таку допомогу.

В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивач позов підтримує та наполягає на його задоволенні, а відповідач позов визнає.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що від спільного життя в сторін, які не перебували у зареєстрованому шлюбу народилася дитина -дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на утриманні матері.

Відповідно до свідоцтва про народження дитини батьком є ОСОБА_2.

Відповідач не виконує передбаченого ст. 180 СК України обов'язку утримувати неповнолітню дитину, що дає суду законні підстави для задоволення позову.

Визначаючи розмір аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини - здорова, перебуває на утриманні матері, яка має обмежені можливості її утримувати, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів -здоровий, працездатний, інших утриманців не має, та приходить до висновку, що розумним і справедливим буде розмір аліментів як 1/4 частина всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини.

Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, від сплати яких звільнено позивачку.

На підставі ст. 180, 182, 184 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.05.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, проте не були присутні в судовому засіданні -з моменту одержання його копії.

Головуючий:

Попередній документ
53567659
Наступний документ
53567661
Інформація про рішення:
№ рішення: 53567660
№ справи: 2-1056/11
Дата рішення: 26.08.2011
Дата публікації: 24.11.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.05.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 04.05.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
29.12.2020 09:00 Бериславський районний суд Херсонської області
25.01.2021 14:00 Бериславський районний суд Херсонської області
12.04.2021 08:15 Черкаський районний суд Черкаської області
21.04.2021 11:30 Ленінський районний суд м. Миколаєва
14.05.2021 08:05 Ленінський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛОШИН РОМАН РОМАНОВИЧ
ГЛАДІЙ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КЕРЕКЕЗА ЯРОСЛАВА ІГОРІВНА
КОВАЛЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАЧКОВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЯШКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
РУМ'ЯНЦЕВА НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
СЕНЮТА ВЕРОНІКА ОЛЕКСАНДРІВНА
СМОЛЯР ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЛОШИН РОМАН РОМАНОВИЧ
ГЛАДІЙ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КЕРЕКЕЗА ЯРОСЛАВА ІГОРІВНА
КОВАЛЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАЧКОВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЯШКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
РУМ'ЯНЦЕВА НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
СЕНЮТА ВЕРОНІКА ОЛЕКСАНДРІВНА
СМОЛЯР ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Блінда Віолета Володимирівна
Блінда Іван Мирославович
Гавриленко Валентина Георгіївна та ін.
Герич Ганна Миколаївна
Горулько Світлана Георгіївна
Жданов Віктор Романович
Івко Микола Петрович
Ковальчук Микола Олексійович
КП "Червонлградське міжміське бюро технічної інвентаризації
Миколаєнко Валентин Іванович
Мотейко Володимир Вікторович
Цимбал Віра Яківна
Шатохін Леонід Олександрович
позивач:
АКІБ "Укрсіббанк"
Безкоровайна Любов Павлівна
Горулько Вікторія Віталіївна
Горулько Кристина Олегівна
Жданова Наталія Миколаївна
Івко Валентина Іванівна
Ковальчук Світлана Миколаївна
Миколаєнко Оксана Миколаївна
Мотейко Світлана Володимирівна
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк"
ПАТ"Надра"
Смолярчук Олександр Терентійович
Шатохіна Ірина Міклошівна
заінтересована особа:
Бериславський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Одеса
Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Швед Р.М. Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області
заявник:
Слюсар Любов Павлівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит Капітал"
представник заявника:
Шевчук Наталія Миколаївна
представник скаржника:
Монець Сергій Михайлович
скаржник:
Аввакумова Ю.О.Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)
Білозерцев Олександр Вікторович
Головін Євген Олексійович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк"
третя особа:
Інгульський відділ державної виконавчої служби міста Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Інгульський відділ державної виконавчої служби міста Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Перв'ятицька сільська рада
цивільний відповідач:
Вишньовський Іван Іванович
цивільний позивач:
Вишньовська Тетяна Іванівна