Ухвала від 08.08.2011 по справі 2-1147/11

№ 2-1147/11

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 серпня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява, яка ухвалою судді від 20.06.2011 року залишена без руху, оскільки вона подана в порушення вимог п.4,6 ч.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити ціну позову та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п.4,6 ч.2 ст.119). Крім того, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору (ч.5 ст.119)

Позовна заява ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає, оскільки позивачем:

- не зазначена ціна позову та не додані документи, які б дозволяли її визначити, зокрема в якості такого доказу дійсної вартості майна представлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданий КП “Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації”31.08.2007 року. Оскільки, із дійсної вартості нерухомого майна, у позовах про право власності на це майно, визначається ціна позову (п. 9 ст. 80 ЦПК України), позивачці слід представити в якості доказу технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок станом на час звернення до суду.

- не додано квитанцій про сплату судового збору;

- не зазначені докази на підтвердження обставин, на які посилається, як на підставу своїх вимог, а саме:

● не додано документів на земельну ділянку щодо якої на Ѕ частини позивачка просить визнати за нею право власності;

● не доказів спільного проживання і ведення господарства з 1993 року;

● не зазначені докази звернення позивача із заявою про прийняття спадщини, відсутні відомості, щодо інших спадкоємців, а також чи заводилась спадкова справа ( не заявлено клопотання про її витребування).

Для усунення недоліків позову позивачу був наданий строк -5 днів з дня отримання копії ухвали.

Однак, в наданий судом строк позивач не усунула недоліки позову, хоча згідно поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали суду вона одержала 04.07.2011 року, заяви про продовження строку на усунення недоліків також до суду не поступило.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги ухвали про залишення позову без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання позивачами її копії.

Суддя: