Ухвала від 02.06.2011 по справі 2-а-2333/11

Справа № 2-а-2333/11

УХВАЛА

про поверення позовної заяви

02 червня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькому районі про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява, яка ухвалою від 10.05.2011 року залишена без руху, так як вона не відповідає вимогам ч.1 п.4, ч.3 ст. 106 КАС України.

Так, згідно з п. 4 ч.1, ч.3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьої статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позовна заява ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає, оскільки позивачем подано позов на не в повній мірі заповненому бланку, зокрема в прохальній його частині не зазначено періоду за який позивач просить нарахувати та виплатити їй надбавку до пенсії.

Для усунення вищевказаних недоліків, позивачеві був наданий строк до 30.05.2011 року.

01.06.2011 року суду повернулось рекомендоване поштове повідомлення з відміткою відділку зв'язку про те, що за вказаною адресою адресат ОСОБА_1 не проживає.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як зазначено самою позивачкою у позові її місцем проживання є вул.Спортинва,12 с. Зарванці Вінницького району, і на вказану адресу їй було направлено повідомлення.

Відповідно до ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 п.1 ст. 108 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькому районі про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання дій незаконними та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни, - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Попередній документ
53567494
Наступний документ
53567496
Інформація про рішення:
№ рішення: 53567495
№ справи: 2-а-2333/11
Дата рішення: 02.06.2011
Дата публікації: 24.11.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.12.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 03.08.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТІТОВА ТАМАРА АНАТОЛІЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТІТОВА ТАМАРА АНАТОЛІЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
НОВОМОСКОВСЬКА РОТА ДПС ВІДДІЛУ ДАІ ПРИ УДАІ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницьокої області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ
УПФ України в м. Калуш
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Тисменицькому районі
УПФУ Миколаївської області
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Вінер Лідія Борисівна
ГАРКУША СОФІЯ ФЕДОРІВНА
Гень Володимир Платонович
Гурачок Іван Григорович
Дирів Ярослав Михайлович
Закревська Людмила Михайлівна
ЗОНЕНКО ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
Климашевський Михайло Миронович
Лєбєдєв Анатолій Миколайович
Ліщенко Альбін Сафронович
Мариненко Ганна Семенівна
Савик Марія Миколаївна
представник позивача:
КОВАЛЬ МАРІЯ МИХАЙЛІВНА