Ухвала від 30.05.2011 по справі 2-886/11

№ 2-886/11

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 травня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради, тертя особа -ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними та їх скасування, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відновлення межових знаків, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява, яка ухвалою судді від 04.05.2011 року залишена без руху, з наступних підстав.

В позовній заяві об'єднано ряд позовних вимог, які підлягають розглядові як в порядку цивільного судочинства: скасування свідоцтва про право власності, так і в порядку адміністративного судочинства : скасування рішень сесії селищної ради. Останні можуть розглядатись в порядку цивільного судочинства лише у випадку, якщо між сторонами (ОСОБА_1 та Стрижавською селищною радою) виник спір з приводу їх цивільних прав і обов'язків. В позовній заяві не обґрунтовано наявність такого спору саме між позивачкою та Стрижавською селищною радою.

Водночас ОСОБА_2, свідоцтво про право власності якої на житловий будинок позивач просить скасувати, залучена до участі в справі лише в якості третьої особи.

Крім того, всупереч вимогам ч.3,5 ст. 158 ЗК України вимогу про вирішення спору з приводу додержання громадянами правил добросусідства (відновлення меж земельної ділянки) заявлено безпосередньо суду, без попереднього його вирішення органом місцевого самоврядування.

Для усунення недоліків позову позивачу був наданий строк -5 днів з дня отримання копії ухвали.

Однак, в наданий судом строк позивачка не усунула недоліки позову, хоча згідно поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали суду вона одержала 21.05.2011 року, заяви про продовження строку на усунення недоліків суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги ухвали про залишення позову без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради, тертя особа -ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними та їх скасування, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відновлення межових знаків - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання позивачами її копії.

Суддя: