Ухвала від 01.02.2011 по справі 2-419/11

Справа № 2-419/11

УХВАЛА

01.02.2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання відмови суб'єкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства просить визнати протиправними дії Пенсійного Фонду України у Вінницькому районі щодо відмови йому в перерахунку та виплаті пенсії відповідно до ст.50,54 закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, а також зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії, виходячи із норм вказаного Закону.

Згідно з ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інших порядок судового оскарження.

Справа адміністративної юрисдикції Ї переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Натомість в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як випливає із змісту позовних вимог ОСОБА_1 він не ставить питання про захист його цивільних прав, а лише просить визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язати вчинити певні дії.

Такі вимоги не підлягають розглядові в судах в порядку цивільного судочинства, а вирішуються за правилами адміністративного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькому районі про визнання відмови суб'єкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачеві.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненні до суду з таким самим позовом.

Роз'яснити позивачеві його право звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання позивачами її копії.

Суддя: