№ 2-898/11
про повернення позовної заяви
16 червня 2011 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, -
До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява, яка ухвалою судді від 04.05.2011 року залишена без руху, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України позовна заява, крім іншого повинна містити зміст позовних вимог та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Позовна заява ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає, оскільки:
- позивачем зазначено неконкретні позовні вимоги, зокрема не визначено як збільшити розмір аліментів;
- не зазначені докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, зокрема не вказано суму додаткових витрат.
Крім того, позивач просить стягнути на її користь понесені нею судові витрати, при цьому не зазначила їх розмір та не надала доказів щодо їх сплати (квитанції, тощо)
Для усунення недоліків позову позивачу був наданий строк -5 днів з дня отримання копії ухвали.
Однак, в наданий судом строк позивач не усунула недоліки позову, хоча копія ухвали була направлена їй 23.05.2011 року, заяви про продовження строку на усунення недоліків суду не надійшло.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги ухвали про залишення позову без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання позивачами її копії.
Суддя:
| № рішення: | 53567481 |
| № справи: | 2-898/11 |
| Дата рішення: | 16.06.2011 |
| Дата публікації: | 24.11.2015 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Вінницький районний суд Вінницької області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.03.2011) |
| Дата надходження: | 09.02.2011 |
| Предмет позову: | про виселення з займаного приміщення в гуртожитку та стягнення заборгованості по оплаті за житло |
| 31.01.2020 08:30 | Токмацький районний суд Запорізької області |
| 05.02.2020 13:20 | Токмацький районний суд Запорізької області |
| 18.02.2020 10:00 | Токмацький районний суд Запорізької області |
| 13.03.2020 09:00 | Білокуракинський районний суд Луганської області |
| 21.07.2020 14:00 | Білокуракинський районний суд Луганської області |
| 27.04.2021 10:00 | Токмацький районний суд Запорізької області |
| 26.08.2021 11:00 | Жовтневий районний суд Миколаївської області |
| 21.02.2022 08:50 | Фастівський міськрайонний суд Київської області |
| 22.02.2023 08:15 | Октябрський районний суд м.Полтави |
| 08.04.2024 12:40 | Фастівський міськрайонний суд Київської області |
| 18.04.2024 14:00 | Фастівський міськрайонний суд Київської області |
| 30.07.2025 12:30 | Фастівський міськрайонний суд Київської області |
| 07.10.2025 11:30 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 28.10.2025 10:50 | Шевченківський районний суд міста Києва |