Ухвала від 16.06.2011 по справі 2-898/11

№ 2-898/11

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 червня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява, яка ухвалою судді від 04.05.2011 року залишена без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України позовна заява, крім іншого повинна містити зміст позовних вимог та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позовна заява ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає, оскільки:

- позивачем зазначено неконкретні позовні вимоги, зокрема не визначено як збільшити розмір аліментів;

- не зазначені докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, зокрема не вказано суму додаткових витрат.

Крім того, позивач просить стягнути на її користь понесені нею судові витрати, при цьому не зазначила їх розмір та не надала доказів щодо їх сплати (квитанції, тощо)

Для усунення недоліків позову позивачу був наданий строк -5 днів з дня отримання копії ухвали.

Однак, в наданий судом строк позивач не усунула недоліки позову, хоча копія ухвали була направлена їй 23.05.2011 року, заяви про продовження строку на усунення недоліків суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги ухвали про залишення позову без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання позивачами її копії.

Суддя:

Попередній документ
53567480
Наступний документ
53567482
Інформація про рішення:
№ рішення: 53567481
№ справи: 2-898/11
Дата рішення: 16.06.2011
Дата публікації: 24.11.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.03.2011)
Дата надходження: 09.02.2011
Предмет позову: про виселення з займаного приміщення в гуртожитку та стягнення заборгованості по оплаті за житло
Розклад засідань:
31.01.2020 08:30 Токмацький районний суд Запорізької області
05.02.2020 13:20 Токмацький районний суд Запорізької області
18.02.2020 10:00 Токмацький районний суд Запорізької області
13.03.2020 09:00 Білокуракинський районний суд Луганської області
21.07.2020 14:00 Білокуракинський районний суд Луганської області
27.04.2021 10:00 Токмацький районний суд Запорізької області
26.08.2021 11:00 Жовтневий районний суд Миколаївської області
21.02.2022 08:50 Фастівський міськрайонний суд Київської області
22.02.2023 08:15 Октябрський районний суд м.Полтави
08.04.2024 12:40 Фастівський міськрайонний суд Київської області
18.04.2024 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
30.07.2025 12:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
07.10.2025 11:30 Шевченківський районний суд міста Києва
28.10.2025 10:50 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНАПРІЮК СНІЖАНА ПЕТРІВНА
АНДРУЩЕНКО ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
АНОХІН АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
БАСОВА НЕЛЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОНДАРЄВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОЛОВКО ВІТАЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КОЗАЧЕНКО Р В
КОНДРАТЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОНДРАТЮК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КУРДЮКОВ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАТЕРИНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ОСАУЛОВА НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
САВЧУК ЮЛІЯ НИКОДИМІВНА
САМУХА ВЛАДИСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СОЛОВЕЙ ГАЛИНА ВСЕВОЛОДІВНА
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ТРЕТЯК О Г
УСАТИЙ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
АНАПРІЮК СНІЖАНА ПЕТРІВНА
АНДРУЩЕНКО ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
АНОХІН АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
БАСОВА НЕЛЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОНДАРЄВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
КОЗАЧЕНКО Р В
КОНДРАТЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУРДЮКОВ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАТЕРИНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ОСАУЛОВА НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
САВЧУК ЮЛІЯ НИКОДИМІВНА
САМУХА ВЛАДИСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СОЛОВЕЙ ГАЛИНА ВСЕВОЛОДІВНА
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ТРЕТЯК О Г
УСАТИЙ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Анастасівська сільська рада Роменського району
Андрецуляк Богдан Юрійович
Береська Надія Стефанівна
Бомба Ірина Аксентіївна
Васильєва Юлія Сергіївна
Виконавчий комітет Гечанської сільської ради
Вільшанська сільська рада
Гусакова Ольга Іванівна
Дєдух Павло Володимирович
Ігнатпільська сільська рада
Кобзар Світлана Геннадіївна
Крижопільська районна державна адміністрація
Мельник Андрій Теодорович
Опаренко Сергій Володимирович
Панасюк Сергій Зіновійович
Папко Борис Іванович
Папко Лариса Сергіївна
Селін Олег Віталійович
Сирида Юрій Євгенович
Слободянюк Тетяна Сергіївна
Тарнавська Ольга Борисівна
позивач:
АКБ "Форум"
АТ КБ "Приват Банк"
Босіока Петро Володимирович
ВАТ"Кіровоградгаз "
Гусаков Георгій Васильович
Фодор Павло Шандорович
Журавльова Раїса Матвіївна
Кам.-Под.коледж будівництва, архітектури та дизайну
Кірієнко Марина Миколаївна
Кобзар Олег Петрович
Макітрук Анатолій Андрійович
ПАТ "Приват Банк"
ПАТ "Універсал Банк"
ПАТ КБ " ПриватБанк"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Перевозник Людмила Вікторівна
Селіна Олена Олександрівна
Семенюк Людмила Олександрівна
Сирида Ольга Михайлівна
Слободянюк Олександр Сергійович
Яременко Віктор Іванович
боржник:
Корольов Олексій Олександрович
Сизон Микола Олександрович
Хмелюк Галина Юріївна
заінтересована особа:
Старченко Антоніна Миколаївна
Старченко Леонід Якович
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІД­ПО­ВІД­АЛЬ­НІ­СТЮ «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС»
заявник:
АК КБ "Приват Банк"
АТ КБ "Приват Банк"
АТ КБ "ПриватБанк"
Кондрашева Наталія Василівна
Публічне акціонерне товариство " Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченко Андрій Миколайович
Старший державний виконавець Шевченківського РВДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м.Київ) Лазарева Альона Ігорівна
ТОВ "Вердикт Капітал" в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича
інша особа:
ТОВ «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІД­ПО­ВІД­АЛЬ­НІ­СТЮ «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС»
представник відповідача:
Цьвок Богдан Ігорович
представник заявника:
Андріюк Володимир Олегович
Кісільова Каріна Олексанлдрівна
ПОДОЛЬСЬКИЙ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
Радченко Вікторія Юріївна
Шелепьонок Олександр Михайлович
представник позивача:
Нудьга Тамара Миколаївна
Шелепйонок Олександр Михайлович
Янсон Євген Валерійович
стягувач:
ПАТ "Кредитпромбанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Кредитпромбанк"
третя особа:
Роменська районна державна нотаріальна контора