"04" квітня 2011 р. Справа № 5023/114/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області вх. № 884Х/2-5 на рішення господарського суду Харківської області від 07.02.11 у справі № 114/11
за позовом Заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м. Харків
до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз", м. Харків
про стягнення 7576,86 грн. -
Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області на рішення господарського суду Харківської області від 07.02.11 р. по справі № 114/11 за результати розгляду якої апеляційну скаргу задоволено частково, вказане рішення господарського суду змінено.
Під час розгляду вказаної апеляційної скарги судовою колегією встановлено що ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз", м. Харків здійснюючи свою господарську діяльність до цього часу неналежним чином виконує свої зобов'язання щодо сплати на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області заборгованості за виданими на користь останнього простими векселями, хоча таку заборгованість було стягнуто з ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз", м. Харків судовим рішенням, а саме, постановою Вищого господарського суду України по справі № 05/16-05, яку винесено ще 08.12.2005 року.
Відповідно до ст. 11 ЦК України, зобов'язання зокрема виникають з договорів та інших правочинів, а також безпосередньо із судових рішень.
Відповідно до положень ст. 3, ч. 3 ст. 509 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства та, водночас, засадами на яких має ґрунтуватись зобов'язання між сторонами є добросовісність, розумність і справедливість.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 525 цього ж кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ч. 2 ст. 193 ГК України встановлено, що Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Ч. 5 ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Даний конституційний принцип знайшов своє відображення в ст. 115 ГПК України, відповідно до якої рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Проте, як вже було зазначено вище, ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз", м. Харків грубо порушуючи права та законні інтереси Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області не сплатило на користь останнього заборгованості за виданими ним простими векселями в сумі 18000 грн., в т.ч. не виконало судове рішення, а саме постанову Вищого господарського суду України від 08.12.2005 р. по справі № 05/16-05, якою заборгованість за векселями в зазначеній сумі була стягнута з ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз", м. Харків на користь ВДСО при Орджонікідзевському РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, яке в подальшому реорганізовано у безбалансову філію (позивача).
Зазначене також свідчить про грубе порушення ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз", м. Харків вимог законодавства України, якими встановлена обов'язковість виконання судового рішення, та є підставою для винесення даної окремої ухвали.
Вказана окрема ухвала підлягає надсиланню керівникові ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз", м. Харків з метою усунення вказаних порушень та вжиття відповідних організаційно-правових заходів щодо їх недопущення в подальшому.
Керуючись ст.ст. 86, 90 ГПК України, судова колегія -
1. Окрему ухвалу надіслати керівнику ТОВ ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз", м. Харків для розгляду та усунення вказаних в даній ухвалі порушень.
2. Попередити керівника та відповідних посадових осіб ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз", м. Харків про недопущення в подальшому відповідними службами даного товариства договірної дисципліни та вимог законодавства України.
3. Про вжиті заходи повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
судді Плахов О.В.
ОСОБА_1