про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" листопада 2011 р. Справа № 5023/8023/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ Компанія "Техінпром", м. Харків (вх. №4857Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 25.10.11 р. по справі № 37/517-06
за позовом ТОВ Компанія "Техінпром", м. Харків
до 1) ПАТ "Харківська ТЕЦ-5", с. Подворки
2) КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
про визнання недійсним договору, -
Позивач -ТОВ Компанія „Техінпром”, м. Харків звернувся до суду з позовною заявою до 1-го відповідача -Публічного акціонерного товариства „Харківська ТЕЦ-5”, с. Подворки та 2-го відповідача -Комунального підприємства „Харківські теплові мережі”, м. Харків в якій, з врахуванням уточнень, просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №169 від 26.03.2003 р., який був укладений між позивачем та 1-м відповідачем.
Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Присяжнюк О.О.) від 25.10.2011 р. по справі № 5023/8023/11 в задоволенні позову відмовлено.
Позивач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що господарський суд при винесенні рішення порушив норми матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, судова колегія -
1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ Компанія „Техінпром”, м. Харків до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "05" грудня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судових засідань № 2 (каб. № 105).
3. Запропонувати відповідачам надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.
4. Зобов'язати сторони надати довідку від державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду апеляційної скарги
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Шутенко І.А.