17 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 листопада 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 листопада 2012 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з заочним рішенням суду, 04.11.2015 р. ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.
Між тим у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Як убачається з матеріалів справи, з заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 до Голосіївського районного суду м. Києва не звертався.
Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 листопада 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту слід залишити без розгляду, оскільки апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції відповідачем можливе лише після перегляду такого рішення судом, який його ухвалив.
Керуючись ст. 228, 231 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 листопада 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.
Суддя:
Унікальний номер справи: 2-125/12
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15776/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Новак А.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.