79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
18.11.15 Справа № 909/843/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Юрченко Я.О.
суддів Давид Л.Л.
ОСОБА_1
Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Нат Сервіс» б/н від 06.11.2015
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.15 (суддя Фанда О.М.)
у справі № 909/843/15
за позовом: публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" ОСОБА_2, Київ,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Нат Сервіс", м. Івано-Франківськ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Прядко", м. Ірпінь, Київська область,
про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.2015 у справі № 909/843/15 позовні вимоги задоволено повністю.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - ТОВ "Нат Сервіс", оскаржило рішення суду.
Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.
Згідно з частиною 3 ст. 94 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Судовий збір сплачується у розмірах, встановлених ЗУ «Про судовий збір».
Поряд з цим, в порушення вищевказаних норм, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.
В апеляційній скарзі апелянт посилається на ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та зазначає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Однак, в прохальній частині апеляційної скарги просить лише прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати рішення місцевого господарського суду та покласти судові витрати на позивача.
Cудова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 єдиною пiдставою для вчинення господарським судом дiй, зазначених у статтi 8 ЗУ «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторiн.
Клопотання про вiдстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розмiру або звiльнення вiд його сплати може бути викладене в заявi чи скарзi, якi подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє вiдповiдне клопотання, повинна навести доводи i подати докази на пiдтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплатi нею судового збору у встановленому порядку i розмiрi.
Однак, скаржник в апеляційній скарзі лише посилається на ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», проте не просить суд вчинити дії, зазначені у вказаній статті.
Колегія суддів звертає увагу скаржника, що ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачено можливість як відстрочення та розстрочення сплати судового збору, так і зменшення його розміру або звільнення від його сплати. Поряд з цим, суд позбавлений можливості без клопотання скаржника, за власною ініціативою обрати конкретну процесуальну дію, передбачену ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».
Більше того, застовування ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» є правом господарського суду, яким суд користується, враховуючи майновий стан сторони, тобто з урахуванням наведених скаржником доводів та поданих доказів на пiдтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплатi нею судового збору.
Відтак, з урахуванням відсутності доказів сплати судового збору, клопотання в порядку ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», колегія суддів дійшла висновку щодо наявності безпосередньої підстави для повернення апеляційної скарги.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судовою колегією не розглядається.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1. Повернути апеляційну скаргу б/н від 06.11.2015 та додані до неї матеріали всього на 17 арк товариству з обмеженою відповідальністю «Нат Сервіс».
2. Ухвала може бути оскаржена.
Головуючий суддя Юрченко Я.О.
Суддя Давид Л.Л.
Суддя Данко Л.С.