Рішення від 18.10.2015 по справі 2-445/11

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 2-445/11

Провадження №

Категорія 26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Голик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ „ВТБ Банк” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позові посилається на те, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного договору кредиту № 24.084-032/08-СК від 11.07.2008 року на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 10000 доларів США строком до 08.07.2011 року для особистих потреб. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 19% річних. Вказує в позові на те, що згідно п. 5.1 договору, відповідач зобов'язаний повернути в повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями.

В позові вказує на те, що відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання і у зв'язку з чим, станом на 11.05.2011 рік за ним утворилась заборгованість в сумі 12459,33 доларів США., в тому числі заборгованість за кредитом - 8093,12 доларів США., за відсотками - 3131,74 доларів США.

Вказує в позові на те, що в забезпечення кредиту був укладений договір поруки № 24.084-032/08-СК від 11.07.2008 року з ОСОБА_3, яка добровільно взяла на себе зобов'язання в повному обсязі відповідати за ОСОБА_1, відповідно до умов кредитного договору.

Просить солідарно стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 24.084-032/08-СК від 11.07.2008 року в сумі 99280,93 грн. та судові витрати в сумі 1112,33 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала та дала пояснення аналогічні позовним вимогам. Згідна на заочний розгляд справи.

Зі згоди позивача суд може ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_1М, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, не повідомили про причину їх неявки та не подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи оголошенням газеті «Урядовий кур»єр».

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № 24.084-032/08-СК від 11.07.2008 року відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 10000 доларів США строком до 08.07.2011 року.

Судом встановлено, що згідно договору відповідач зобов'язувався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 19% річних.

З розрахунку видно, що заборгованість за кредитним договором з урахуванням тіла кредиту, відсотків за його користування, станом на 30.08.2011 року складає гроші в сумі 123 188,44 доларів США, що станом на 30.08.2011 року за курсом НБУ становить 105121,10 грн.

Судом встановлено, що в забезпечення кредиту був укладений договір поруки № 24.084-032/08-СК від 11.07.2008 року з ОСОБА_3

Ці обставини знайшли підтверджені дослідженими доказами.

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язання повністю від позичальника та поручителя, як разом так і окремо від кожного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного та матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 24.084-032/08-СК від 11.07.2008 року в сумі 105121,10 грн та судові витрати в сумі 1591,22 грн. ( 1051,22 грн. судовий збір, 120 грн ІТЗ, 420 грн оголошення в засобах масової інформації)

Керуючись ст.ст. 509, 526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованість за кредитним договором № 24.084-032/08-СК від 11.07.2008 року на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рахунок № 29097000002172 МФО 321767, код 14359319) в сумі 105121,10 грн .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рахунок № 29097000002172 МФО 321767, код 14359319) судові витрати у розмірі 1591,22 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Попередній документ
53556745
Наступний документ
53556747
Інформація про рішення:
№ рішення: 53556746
№ справи: 2-445/11
Дата рішення: 18.10.2015
Дата публікації: 20.11.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.06.2011)
Дата надходження: 11.05.2011
Предмет позову: про стягнення аліментів
Розклад засідань:
23.03.2021 10:00 Липовецький районний суд Вінницької області
05.07.2021 14:00 Липовецький районний суд Вінницької області
26.07.2021 09:00 Липовецький районний суд Вінницької області
03.08.2023 11:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
16.08.2023 14:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
15.09.2023 10:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОСТЬ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИВЕНКО ДМИТРО ТЕЙМУРАЗОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУЦКІР ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛИНА МИХАЙЛІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИРОШНИЧЕНКО ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
НОВІК ДМИТРО ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РОМАНОВА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
СКРИПНИК ВОЛОДИМИР ФЕДОРОВИЧ
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЧАЛА АЛЛА ПЕТРІВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОСТЬ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИВЕНКО ДМИТРО ТЕЙМУРАЗОВИЧ
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУЦКІР ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛИНА МИХАЙЛІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИРОШНИЧЕНКО ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
НОВІК ДМИТРО ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РОМАНОВА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
СКРИПНИК ВОЛОДИМИР ФЕДОРОВИЧ
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЧАЛА АЛЛА ПЕТРІВНА
відповідач:
Балдич Оксана Іванівна
Варич Зоя Олександрівна
Виконком Бенянської сільської ради
Габруська Богдана Михайлівна
Ганькович Іван Андрійович
Ганькович Олена Теодозіївна
Глимбоцький Віктор Миколайович
Гончаров Сергій Володимирович
Домбровська Валентина Святославівна
Киця Олександр Віталійович
Корчинський Владеслав Миколайович
Леонова Зоя Миколаївна
Мироненко Сергій Вікторович
Мшанецької сільської ради
Півторак Петро Михайлович
Селезньов Максим Євгенійович
Стайлс Річард Джон
Стебловська Віта Сергіївна
Українська страхова компанія"Княжа Вієнна Іншуранс Груп" в особі Львівської філії Української страхової компанії"Княжа Вієнна Іншуранс Груп"
Фляшко Світлана Іванівна
позивач:
"Відділенння філії ПАТ Промінвестбанк в Ужгороді"
ВАТ "Поділля - Плюс"
Верес Михайло Миколайович
Габруський Олександр Михайлович
Киця Людмила Василівна
Мартин Любов Василівна
Матей Йосип Олександрович
Мироненко Тетяна Станіславівна
Олійник Анатолій Іванович
ПАТ "Державний ощадний банк України" за місцерозташуванням Березнівського територіального відокремленого безбалансового відділення № 10017/0136 Рівненського обласного управління ПАТ "Державний Ощадний банк України"
ПАТ КБ "Надра" в особі філії Вінницьке РУ
Пелих Оксана Леонідівна
Півторак Наталія Михайлівна
Приходько Олена Вячеславівна
Селезньова Галина Вікторівна
Човган Руслан Анатолійович
Фляшко Іван Михайлович
боржник:
Ганькович Олена Теодорівна
заявник:
ТОВ "ФК"ЕЛІТ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс"
правонаступник позивача:
Шандра Крістіна Іванівна
представник:
Печунка Віктор Омелянович
представник позивача:
Мариняк Михайло Вікторович
приватний виконавець:
Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської обалсті Кохан П.І.
стягувач:
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк "Промінвестбанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк "Промінвестбанк"
третя особа:
Відділ реєстрації актів цивільного стану Любащівського РУЮ
Кохан Павло Іванович- приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області
Мандрійчук Юрій Олександрович
Державний виконавець Мукачівського РВ ДВС ГТУЮ Кохан П.І.