Справа № 11-1821/2011 Головуючий суддя І інстанції Лігус
Провадження № 11/2090/7206/11 Суддя доповідач Мозговий О.Д.
Категорія: Придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного злочинним шляхом
12октября 2011 года г.Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области Мозговой А.Д., с участием прокурора Криворучко И.И., предварительно рассмотрев дело по апелляции помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Харькова на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 13 июля 2011г.,-
На указанный приговор поступила апелляция помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Харькова, которая не может быть рассмотрена судом по следующим основаниям.
В нарушение требований ст. 344 УПК Украины в материалах дела отсутствуют данные о вручении осужденным ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 копии приговора.
В соответствии с положениями ст.351 УПК Украины о поступлении апелляции суд первой инстанции уведомляет лиц, указанных в ст.348 УПК Украины, а также разъясняет принадлежащее им право ознакомиться с поступившей апелляцией, или получить в суде ее копию, подать на нее свои возражения.
Данные требования не выполнены в отношении осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а также законного представителя осужденного - ОСОБА_4
Кроме того, при выполнении требований ст.351 УПК Украины в части уведомления о поступлении апелляции прокурора был указан не правильный почтовый адрес осужденного ОСОБА_1 и защитника ОСОБА_5, что свидетельствует о ненадлежащем их уведомлении о поступившей апелляции.
Требования ст.354 УПК Украины в части уведомления о дате назначения дела к апелляционному рассмотрению не выполнены в отношении законного представителя осужденного - ОСОБА_4, а также при выполнении этих требований указан не правильный почтовый адрес защитника ОСОБА_5
Кроме того, материалы уголовного дела содержат данные о выполнении судом первой инстанции требований ч.З ст.871 УПК Украины в части извещения участников судебного рассмотрения об изготовлении и подписании протокола судебного заседания лишь в отношении прокурора, что противоречит указанной норме закона, согласно которой суд обязан уведомить всей участников судебного разбирательства.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что без устранения отмеченных недостатков дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке,
руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины, суд -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, осужденных приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 13 июля 2011г., возвратить Ордоникидзевскому районному суду г. Харькова длявыполнения требований ст.ст.87-1, 344, 351, 354 УПК Украины.
Судья: