714/582/13-к
1-КС/714/57/13
"01" липня 2013 р. м. Герца
Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецькій області Єфтемій С.М.
при секретарі ОСОБА_1
за участю прокурораОСОБА_2
захисникаОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца клопотання старшого прокурора прокуратури Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно
ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця за національністю, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, -
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушеннях передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України
Старший прокурор прокуратури Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушеннях передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, посилаючись на те, що останній підозрюється у вчиненні злочинів невеликої тяжкості, постійної роботи не має, після вчинення злочинів перебував за кордоном у зв'язку із чим був оголошений у розшуку, а відтак, є підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та зневажати на виклик слідчого, прокурора та суду.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання та вважає що клопотання підлягає задоволенню з підстав про яких наведено в останньому, вислухавши думку підозрюваного та його захисника які не заперечували проти задоволення клопотання, при цьому просили суд враховувати що виїзд за кордон ОСОБА_4 було пов'язано із сімейними та скрутним матеріальним положенням його сім'ї, а після поверненню до дому останній особисто й добровільно з'явився до правоохоронних органів, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду
Як вбачається з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012220070000022 ОСОБА_4 підозрюється у вчинення злочину невеликої тяжкості.
За вищенаведених обставин, оцінюючи доводи надані прокурором на підтвердження обставин, зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України, ураховуючи особу підозрюваного, зокрема, наявності в нього постійного місця проживання, тяжкості покарання що йому загрожує, його не працевлаштування та пов'язаним із цим можливий його виїзд за кордон, суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилався прокурор у клопотанні, дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та суду, а тому є ризики про які зазначені у клопотанні та підтверджені у судовому засіданні у зв'язку із чим, підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 193, 194 КПК України, -
Клопотання старшого прокурора прокуратури Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_2 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід під час досудового розслідування, але не більш ніж на 2 місяці у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:
1) Прибувати до прокуратури Герцаївського району Чернівецькій області за першою вимогою;
2) Не відлучатися з місця проживання - с. Грозинці Хотинського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Ухвала, може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
Суддя: