Производство № 11/790/338/15 Председательствующий 1-й инстанции ОСОБА_1
Дело № 625/400/14-к Докладчик ОСОБА_2
Категория: ч. 2 ст. 190 УК Украины
17 ноября 2015 года гор. Харьков
Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , при предварительном рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 , -
15 июня 2015 года постановлением Краснокутского районного суда Харьковской области уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 190 УК Украины направлено прокурору на дополнительное расследование.
Потерпевшим на данное решение принесена апелляционная жалоба, которая постановлением Коломакского районного суда Харьковской области от 28.09.2015 года признана не подлежащей рассмотрению.
На постановление районного суда от 28.09.2015 года потерпевшим ОСОБА_5 подана апелляционная жалоба.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 350 УПК Украины 1960 г., в апелляции должны содержаться указания на то, в чем состоит незаконность постановления и доводы в его обоснование.
В апелляции потерпевшего ОСОБА_5 на постановление от 28.09.2015 года такие указания и доводы отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 352 УПК Украины 1960 г., в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом требований, предусмотренных ст. 350 данного кодекса, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления.
Указанные требования закона районным судом не выполнены.
Выслушав мнение прокурора о необходимости возращения дела в суд первой инстанции, изучив материалы дела и руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 357, п. 4 ч. 2 ст. 359 УПК Украины 1960 г., -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 возвратить в Коломакский районный суд Харьковской области для выполнения требований ст. 352 УПК Украины 1960 г.
Судья -