Справа № 2-633\07
01 лютого 2007 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
Головуючого:................................... Л.М. Ковтун
при секретарі:................................... Ткачук Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра" від імені якого діє Філія Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра" Кіровоградське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості посилаючись на те, що згідно кредитного договору НОМЕР_1, укладеного між ВАТ КБ «Надра" та ОСОБА_1, остання отримала 1077 грн. для придбання товарів та послуг на 36 місяців строком до 04.12.2006 року під 26 % річних. Згідно п.п. 2.1., 2.3. погашення відсотків та кредиту повинно було здійснюватися щомісяця (до 5 числа) рівними частками згідно графіка погашення кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором було укладено Договір застави майна НОМЕР_1 між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1. В зазначений в п.п. 2.1., 2.3. Кредитного договору строк кредит та проценти за користування кредитом погашені не були. Листами НОМЕР_2,НОМЕР_3 та неодноразовими телефоними зверненнями Банк нагадував Відповідачу про погашення кредитної заборгованості, однак до теперішнього часу вона погашена не була. Станом на 20.12.2006 року кредитна заборгованість складає 924,45 грн., а саме основний борг - 537 грн.; заборгованість по відсоткам - 201,19 грн., пеня за неповернення кредиту - 111,16 грн, пеня за неповернення відсотків - 75,10 грн. В зв'язку з порушенням Відповідачем п.п. 2.1., 2.3., Кредитного договору, Банк згідно п.п. 2.6., 2.7. цього договору має право вимагати від Відповідача виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій. Тому просять стягнути з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра" від імені якого діє Філія Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра" Кіровоградське регіональне управління заборгованість в сумі 924,45 грн., сплачене державне мито в сумі 51 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. А також просять накласти арешт на майно ОСОБА_1, що належить їй на праві приватної власності та на грошові кошти в розмірі суми позову, які знаходяться на розрахункових рахунках Відповідача, відкритих в установах банків.
Представник позивача у судове засідання з'явилася, надала до суду заяву, про закриття провадження по справі, оскільки відповідачка повністю розрахувалася із сумою боргу.
Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки відмова від позову не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів.
Судом роз'яснено наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи те, що відмова від позову прийнята судом, не порушує прав та законних інтересів сторін, за таких обставин є підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.
Керуючись ст. 205 206, ст. 210 ЦПК України суд, -
Прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра" від імені якого діє Філія Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра" Кіровоградське регіональне управління від позову.
Провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра" від імені якого діє Філія Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра" Кіровоградське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - закрити.
На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційну скаргу протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Л.М. Ковтун