Справа 2-783\07
31 січня 2007 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Ковтун Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗГ-плюс» про визнання установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗГ-плюс» недійсними з моменту перереєстрації ,-
Державна податкова інспекція у м. Кіровограді звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗГ-плюс» про визнання установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗГ-плюс" недійсними з моменту перереєстрації посилаючись на те, що Реєстраційною палатою Кіровоградського міськвиконкому зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «АЗГ-плюс», про що зроблено запис від 02 березня 2005 року керівником та засновником підприємства став ОСОБА_1. Місцезнаходження підприємства - Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Сазонівка, вул.. Паркова 1. Однак з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він, за грошову винагороду у розмірі 300 грн. на місяць підписав договір купівлі-продажу ТОВ «АЗГ-плюс». Ще пояснив, що займатись підприємницькою діяльністю наміру не мав, до органів влади та управління (Реєстраційна палата міськвиконкому, управління статистики, податкові органи) документи, пов'язані з перереєстрацією та діяльністю ТОВ «АЗГ-плюс» не подавав та не підписував, а підписував чисті листи формату А-4 про майбутній зміст яких не цікавився. Податкову звітність не подавав. Встановлено, що громадянин ОСОБА_1 в дійсності, не мав наміру і можливості особисто здійснювати підприємницьку діяльність, і сплачувати податки та збори до державного бюджету України, а відомості вказані в реєстраційних та установчих документах є завідомо неправдивими. Позовом визначається фіктивність правочину у вигляді створення засновницького акту, затвердження статуту у новій редакції ТОВ «АЗГ-плюс», разом з тим, видача первинних документів, які використовувались в господарській діяльності підприємства, та вказує на недобросовісну послідуючу фінансово-господарську діяльність, оскільки, правочин засновника, недобросовісний, видані підприємством первинні документи не мають юридичної сили так як складені без дійсного волевиявлення ОСОБА_1 і про намір створити для ТОВ «АЗГ-плюс» набуття, зміну та припинення прав та обов'язків, - не свідчить. Мають ознаки фіктивних дій, на настання обумовленого законодавством результату, - не направлені. Про легальний намір ТОВ «АЗГ-плюс» отримати права та нести легально обов'язки, не свідчить оскільки перереєстрація підприємства відбулась на підставну особу. Тому просить визвати установчі документи, первинні документи Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗГ-плюс» недійсними з моменту перереєстрації на ОСОБА_1, тобто з 02 березня 2005 року.
Відповідно до статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Згідно ст. 122 ч.2 п. 1 Суддя відмовляє у відкриття провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи те, що з матеріалів позову вбачається, що сторонами по справі є юридичні особи суд дійшов висновку про те, що вказаний позов не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, тому позивачу слід запропонувати звернутися до господарського суду з вказаним позовом, за підвідомчістю.
На підставі викладеного та керуючись ст.1 ГПК України, ч.2 ст. 122 ЦПК України суд,-
У відкритті провадження по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗГ-плюс» про визнання установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗГ-плюс» недійсними з моменту перереєстрації -відмовити.
Роз'яснити позивачу право на звернення з позовною заявою по зазначеному питанню до господарського суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя