Справа № 2 - 96 2007 рік
29.01.2007 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області
Кушнірова Т.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ,-
До Новобузького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя . Подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України так, на підтвердження підстав викладених в позові, позивачем не подані докази а саме: документ про те , що подружжя перебувають (ли) у зареєстрованому шлюбі і з якого часу , документи які свідчать що майно , вказано в позовній заяві а саме житловий будинок з господарськими спорудами, транспортний засіб придбано подружжями в період шлюбу і підстави його набуття (договір купівлі -продажу , якщо будинок був споруджений за час шлюбу, подати про це документи ) і є спільною сумісною власністю подружжя.
В позовній заяві не вказана ціна позову, не вказано час придбання майна, житлового будинку з господарськими спорудами та автомобіля. В пред'явленому позові відсутній документ який визначає вартість транспортного засобу (автомобіля « Форд Транзит" 1995 року випуску ) з врахуванням якого повинна бути визначена ціна позову а слід і оплата державного мита. За таких обставин подана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, а сам позивач повинен усунути вищевказані недоліки. Керуючись ст. 121 ЦПК України ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.
Запропонувати в термін до 09.02.2007 року усунути недоліки, які стали підставою для залишення позову без руху та повідомити про те, що в разі не усунення цих недоліків до 09.02.2007 року позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.
Копію ухвали негайно направити позивачу .