Справа № 446/188/14-к
Провадження № 11-п/783/273/15 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
17 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участю потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області у кримінальному провадженні № 42012150220000004 відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.172, ч.1 ст. 366 КК України,
встановила:
Згідно подання до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42012150220000004 від 08.12.2012 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.172, ч1.ст.366 КК України, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Як вбачається з подання Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області згідно автоматизованої системи документообігу суду кримінальне провадження неможливо розподілити у відповідності до ч.3 ст. 35 КПК України, тобто неможливо утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області, який складається з трьох професійних суддів: ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . На досудовому слідстві суддя ОСОБА_7 виносив ухвали від 22.05.2013 року та від 14.06.2015 року по даному кримінальному провадженні про привід підозрюваного ОСОБА_6 і про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу, суддею ОСОБА_9 було заявлено самовідвід по даній справі, а судді ОСОБА_8 потерпілим ОСОБА_5 було заявлено відвід, який задоволено.
У відповідності із ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
За таких обставин згідно з ч.5 ст.82 КПК України необхідно вирішити питання про передачу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , за вчинення злочинів передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України до іншого суду, що у відповідності з ч.2 ст.34 КПК України належить до компетенції апеляційного суду.
В судове засідання апеляційної інстанції прибув потерпілий, прокурор у кримінальному провадженні подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності у зв'язку із службовою зайнятістю, інші учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, хоча належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України, були повідомленні про час та місце розгляду подання, однак це не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши доповідь судді, думку потерпілого ОСОБА_5 , який заперечив подання, розглянувши матеріали кримінального провадження та подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На досудовому слідстві слідчий суддя ОСОБА_7 виносив: ухвалу від 22.05.2013 року в кримінальному провадженні № 446/1122/13-к про привід підозрюваного ОСОБА_6 , ухвалу від 14.06.2013 року по кримінальному провадженні № 446/1262/13-к про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу. Суддею ОСОБА_9 по кримінальному провадженню №446/188/14-к було заявлено самовідвід, а судді ОСОБА_8 . 16.10.2015 року потерпілим ОСОБА_5 було заявлено відвід, який задоволено ухвалою судді ОСОБА_7 від 06.11.2015 року.
За таких обставин, на даний час у Кам'янка-Бузькому районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду по суті обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 42012150220000004 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України, а тому, на думку колегії суддів, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду дане кримінальне провадження необхідно передати до Бузького районного суду Львівської області.
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -
постановила:
Подання Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області - задоволити.
Передати кримінальне провадження внесене в ЄДРДР за № 42012150220000004 від 08.12.2012 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч1.ст.366 КК України на розгляд Бузького районного суду Львівської області.
Копію ухвали направити для відома: Кам'янка-Бузькому районного суду Львівської області, прокурору прокуратури Кам'янка-Бузького району, обвинуваченому ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_5 , адвокатам: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та для виконання Бузькому районному суду Львівської області.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: