Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-7222/ 2006 р. Головуючий у 1 інстанції: Артемова Л.Г.
Суддя-доповідач: Савченко О.В.
05 грудня 2006 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Савченко О.В.
суддів: Бондаря М.С.
Спас О.В.
при секретарі Череватій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від "17" жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику бойових дій, -
16 червня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПСЗн Комунарської районної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій.
В позові зазначав, що він є учасником бойових дій. Згідно ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" щорічно до 5 травня, як учасник бойових дій він має право на отримання разової грошової допомоги у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком. Такі виплати проводилися не в повному обсязі. Сума недоплаченої допомоги складає за 2003 - 2005 роки 1686 грн. 50 коп.. які він просив стягнути з відповідача на його користь.
Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від "17" жовтня 2006 року у задоволенні позову ОСОБА_1- відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.
Відповідно ст. 200 КАС України підставами для цього є визнання судом апеляційної інстанції того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини
справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні заявленого у червні 2006 року позову ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на його користь сум грошової допомоги, які він вважає недоплаченими йому за 2003-2005 роки, є таким, що відповідає нормам матеріального та процесуального права з наступних підстав.
Право позивача на передбачені законодавством пільги зазначено безпосередньо в його посвідчені (а.с.6). Позивач не заперечує, що він щорічно отримував грошову допомогу до 5 травня в розмірах згідно Законів України про державний бюджет на поточні роки і, відповідно, весь цей час достовірно знав, які саме суми він отримує. Проте, позивач до 2006 року не заявляв про порушення його прав на отримання грошової допомоги.
Про поновлення строку для звернення до суду позивач не просив.
Відповідач просив застосувати правові наслідки пропущення строку звернення до суду і відмовити в задоволенні вимог за період 2003-2005 років з цих підстав.
Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для застосування ч. 1 ст. 100 КАС України і відмовив у задоволенні позовних вимог в зв'язку з пропущенням строку звернення до суду.
Наведені в апеляційній скарзі доводи ОСОБА_1 правильність зазначеного висновку суду першої інстанції не спростовують.
Керуючись ст. ст. 167, 198,200, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від "17" жовтня 2006 року по даній справі, - без зміни.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили ухвали суду апеляційної інстанції, а саме, з "08" грудня 2006 року - дня складення ухвали в повному обсязі.