Рішення від 12.11.2015 по справі 2-о-60/10

Справа № 2-о-60/10

Провадження № 2-о-60/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в

складі головуючого судді Зеліско Р.Й. при секретарі Мамедовій Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Рава-Руська державна нотаріальна контора, Червоноградське МБТІ про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, мотивуючи свою вимогу тим, що вона являється власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Жовківського району Львівської області.

На даний час заявниця мала намір розпорядитися майном, однак звернувшись до нотаріуса виявилось, що у Свідоцтві про право на спадщину від 08.07.1982 року та в реєстраційному посвідченні не вірно вказано по батькові власника, а саме Свідоцтві про право на спадщину вказано «ОСОБА_1», а в реєстраційному посвідченні «ОСОБА_1», а насправді вона «ОСОБА_1». У зв'язку з такими розбіжностями щодо по батькові, вона не може розпорядитися своїм майном і змушена звернутися за судовим захистом.

Представник зацікавленої особи - Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації подав заяву з проханням слухати справу у їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечують.

Представник зацікавленої особи - Рава-Руської державної нотаріальної контори подав заяву з проханням слухати справу у їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечують.

Оскільки не надійшло заперечень проти поданої заяви і з приводу мотивів її заявлення, а тому суд приходить до висновку про ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки заявник не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що заяву необхідно задоволити з наступних підстав:

1) з свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого Нестерівською державною нотаріальною конторою від 08.07.1982 року вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр.. ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року являється його дочка - ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1

2)з реєстраційного посвідчення виданого Червоноградським МБТІ 27.06.1982 року вбачається, що в цілому будинковолодіння АДРЕСА_1 зареєстроване за гр.. ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 08.07.1982 року за реєстром № 639;

3)з паспорта громадянина України виданого Жовківським РВ УМВС України у Львівській області вбачається, що ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Яксманичі, Польща;

4)з довідки виданої Комунальним підприємством «Рава-Руське будинкоуправління № 2» від 03.11.2010 року № 1080\2 вбачається, що в будинку в АДРЕСА_1 Жовківського району, Львівської області дійсно зареєстрована і проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3;

5)з пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 вбачається, що воно видане 05.11.2001 року на імя ОСОБА_1;

6) з будинкової книги для прописки громадян в будинку за адресою АДРЕСА_1 виписаної на ім.»я ОСОБА_2 вбачається, що в даному будинку прописана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 214, 215, 256 ч.1 п.6 ЦПК України ,суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 Свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 08.07.1982 року за реєстром № 639 на ім.»я ОСОБА_1 та Реєстраційного посвідчення виданого Червоноградським МБТІ 27.06.1982 року на будинковолодіння в АДРЕСА_1 Жовківського району Львівської області на ім.»я ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десятим днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Зеліско Р. Й.

Попередній документ
53529634
Наступний документ
53529636
Інформація про рішення:
№ рішення: 53529635
№ справи: 2-о-60/10
Дата рішення: 12.11.2015
Дата публікації: 20.11.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Жовківський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.09.2010)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 18.08.2010
Предмет позову: про встановлення факту прийняття спадщини
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
заявник:
Батирук Петро Сергійович
представник заявника:
Батирук Ольга Михайлівна