Справа №463/5709/15-п
Провадження №3/463/1017/15
Личаківський районний суд м. Львова
12 листопада 2015 року м. Львів
суддя Личаківського районного суду м.Львова - Гирич С. В., вивчивши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної служби МВС України у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.124 КпАП України, -
Як вбачається із протоколу серії АП2 №177559 від 03.11.2015 року, ОСОБА_1, 07.09.2015 року близько 07 год. 40 хв. по вул. Угорська, 25 в м. Львові, керуючи автомобілем марки «Skoda Fabia», не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час вибору швидкості руху не урахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати та безпечно керувати рух транспортного засобу, що і призвело до настання даної дорожньо-транспортної пригоди, від чого автомобіль отримав технічні пошкодження, що завдало матеріальних збитків, чим порушив п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.
Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з порушеннями вимог ст.256 КпАП України, а саме: не вказано суть адміністративного правопорушення, в чому полягає дорожньо-транспортна пригода.
Також, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №177559 вбачається, що фабула правопорушення з посиланням на ст.124 КпАП України, не відповідає диспозиції даної статті.
Тому за вказаних вище обставин, суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 124, 256, 278 КпАП України, -
матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути в Управління Патрульної служби МВС України у м. Львові для належного оформлення та усунення недоліків.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Гирич С.В.