Справа № 0603/2-633/11
Провадження№ 6/0274/16/15
13.11.2015 року .Бердичівський міськрайонний суд в складі головуючого - судді -Хавронюк О.Л., з участю секретаря -Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві подання старшого державного виконавця Шеремет В.М. відділу ДВС Бердичівського міскрайонного управління юстиції протимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України
Згідно подання державний виконавець просить обмежити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 вправі виїзду за межі України шляхом заборони перетинати кордон без вилучення паспортного документу до виконання зобов"язань за рішенням Бердичівського міськрайонного суду від про стягнення аліментів та рішення Баранівського районого суду про стягнення аліментів .
В судове засідання представник відділу ДВС не з"явився, подав заяву про розгляд справи без участі державного виконавця, подання підтримує.
Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Бердичівського місьрайонного управляння юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-2706/10, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 27.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки в розмірі 300 грн. щомісячно(а.с.70,72) Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 10.08.2011 року та направлена боржнику для виконання. Станом 27.10.2015 року року заборгованість в сумі 17550 грн. в добровільному порядку виплачена не була(а.с.67).Ухвалою від 27.09.2013 року боржник ОСОБА_3 був оголошений в розшук (а.с.74).За рішенням Баранівського районного суду 5.02.2015 року відкрито виконавче провадження щодо цього ж боржника -ОСОБА_4,стягувачем є ОСОБА_5
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Закон України від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.
За змістом п.18 ч.3ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків.
Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується судом за правилами цивільного судочинства в порядку, передбаченомуст.377-1 ЦПК України. За змістом цієї статті питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Положеннямист.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон,у випадку якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань (п.5).
На державного виконавця за змістом ч.2 ст.377-1 ЦПК України покладений обов'язок довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження необхідність обмеження конституційного права боржника у виконавчому провадженні.
В судовому засіданні не встановлено, що державний виконавець вжив всіх заходів для примусового виконання рішення передбачених Законом України «Про виконавче провадження», не обґрунтовано факту ухилення боржника від виконання зобов'язання та не додано документів, які це підтверджують.Так, не доведено, що боржник у встановленому порядку отримав постанову про відкриття виконавчого провадження (розписка, поштове повідомлення, тощо), що він має паспорт для виїзду за кордон, ухиляється від виконання зобовязань та його дії свідчать про намір виїхати за кордон.
Керуючись ст.377-1 ЦПК України,
В задоволенні подання старшого державного виконавця Шеремет В.М. відділу ДВС Бердичівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника- Зайця ОСОБА_6 в праві виїзду за межі України відмовити .
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :