ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
11 липня 2013 року № 826/9510/13-а
Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі: головуючий суддя Огурцов О.П., судді Погрібніченко І.М., Шулежко В.П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомКиївської міської клінічної лікарні №4
доДержавної служби України з питань протидії ВІЛ-Інфекції/СНІДу та інших соціально небезпечних захворювань
провизнання протиправним та скасування рішення № 22.03/07-1836 від 30.11.2011, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
Київська міська клінічна лікарня №4 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної служби України з питань протидії ВІЛ-Інфекції/СНІДу та інших соціально небезпечних захворювань про визнання протиправним та скасування рішення № 22.03/07-1836 від 30.11.2011, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2013 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні 11.07.2013 представником відповідача було подано клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в якому він просив суд залучити до розгляду справи на стороні відповідача Міністерство охорони здоров'я України та Державну санітарно - епідеміологічну службу України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, з огляду на те, що для належної оцінки інформації зазначеної в заяві та документах, які подаються для отримання ліцензії на провадження господарської діяльності банків пуповинної крові, інших тканин і людини у Державній службі України з питань протидії ВІЛ-Інфекції/СНІДу та інших соціально небезпечних захворювань створено Ліцензійну комісію, членами якої є спеціалісти з відповідних питань Міністерства охорони здоров'я України та Державної санітарно - епідеміологічної служби України.
Позивач у судове засідання 11.07.2013 не прибув, через канцелярію суду 11.07.2013 подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача у порядку письмового провадження.
Відповідно до частин другої та третьої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Позивач у позовній заяві просить суд визнати протиправним та скасування рішення та визнати протиправною бездіяльність саме Державної служби України з питань протидії ВІЛ-Інфекції/СНІДу та інших соціально небезпечних захворювань, а не створенної в останній Ліцензійної комісії, членами якої є спеціалісти з відповідних питань Міністерства охорони здоров'я України та Державної санітарно - епідеміологічної служби України
У зв'язку з викладеним суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства охорони здоров'я України та Державної санітарно - епідеміологічної служби України.
Керуючись положеннями статей 53, 150, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Залишити клопотання Державної служби України з питань протидії ВІЛ-Інфекції/СНІДу та інших соціально небезпечних захворювань про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - без задоволення.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Головуючий суддя О.П. Огурцов
Судді І.М. Погрібніченко
В.П. Шулежко