про витребування доказів
12 листопада 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2374/15-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_13, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_14 про визнання протиправним та скасування рішення,-
У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_13, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_14 про визнання протиправним та скасування рішення.
11 листопада 2015 року представник позивачів у судовому засіданні заявив клопотання про витребування додаткових доказів, яке просив розглянути в порядку письмового провадження.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає за необхідне задовольнити його з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи у зв'язку з чим необхідно витребувати у відповідача документи, які стали підставою для прийняття оспорюваного рішення.
Враховуючи необхідність отримання додаткових письмових доказів, суд витребовує додаткові письмові докази які мають значення для повного, об'єктивного розгляду справи.
Відповідно до п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 73, 74, 75 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові, витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Суд у порядку витребування доказів може відповідною ухвалою витребувати докази необхідні для подальшого розгляду справи. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень та є обов'язковою для виконання.
Виконання ухвал з питань забезпечення доказів здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, безпосередньо до адміністративного суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст. 122, п.4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 165, ч.2 ст. 156, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Задовольнити клопотання представника позивача.
2. Зобов'язати Реєстраційну службу Чернівецького міського управління юстиції надати суду перший примірник - оригінал реєстраційної справи № 313516373101 та всі наявні документи та матеріали, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації прав та їх обтяжень № 17346416 від 20.11.2014 року на право власності за ОСОБА_14 на незавершене будівництво прибудови літери "А" по вул. Шкільна 1, м. Чернівці.
2.1. Пояснення посадових осіб начальника, а також - державного реєстратора Реєстраційної служби Чернівецького МУЮ в Чернівецькій області ОСОБА_13, як передбачено ст.ст. 69, 71, 76-79 КАС України із посиланням на письмові докази, Закони, нормативно правові акти, щодо прийняття рішення - реєстрації прав та їх обтяжень № 17346416 від 20.11.2014 року на право власності за ОСОБА_14 на незавершене будівництво прибудови літери "А" по вул. Шкільна 1, м. Чернівці.
2.3. Посадові обов'язки державного реєстратора Реєстраційної служби Чернівецького МУЮ в Чернівецькій області ОСОБА_13;
2.4. Інші письмові докази, які можуть бути використані, як письмові докази у справі в копіях належним чином посвідчені, як передбачено Вимогами для оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживсандарту України від 07 квітня 2003 року № 55.
3. Забезпечити участь представника у судове засідання на 09:30 год. 18.11.2015 р.
4. Покласти персональну відповідальність за виконання п. 1 та п. 3 резолютивної частини ухвали на керівника відповідача, та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.
5. Витребувати з Першотравневого ВДВС Чернівецького міського управління юстиції ГУ Ю Чернівецької області матеріали виконавчого провадження ВП № 44999285 від 07.10.2015 року.
Матеріали надати в копіях, читаємі, належним чином посвідчені, прошиті пронумеровані згідно опису на 09:30 год. 18.11.2015 року.
5.1. Забезпечити участь державного виконавця Першотравневого ВДВС ОСОБА_15 у судове засідання на 09:30 год. 18.11.2015 р.
6. Покласти персональну відповідальність за виконання резолютивної частини ухвали на начальника Першотравневого ВДВС Чернівецького міського управління юстиції, та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя П.Д. Дембіцький
Роз'яснення прав та обов'язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.