11 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3504/15-а
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Херсонській області про визнання протиправними дій та скасування припису та постанови № 04-12/107 від 28.09.2015 р.,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та незаконними дії державного інспектора з охорони навколишнього середовища Херсонської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при складанні Акту №03-1/60 та протоколів про адміністративне правопорушення №5863, №5865, №5756, №5757, №5758 відносно приватного підприємця ОСОБА_1; визнати такими, що не відповідають дійсності відомості, внесені до протоколів №5863, №5865, №5756, №5757, №5758 щодо порушення ПП ОСОБА_4 ст.ст.96,125,126 Земельного кодексу України, ст.ст. 16,19,23 КУ про надра, ст.44,48,49 Водного кодексу України; визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №04-12/107 від 28.09.2015 р., якою з ПП ОСОБА_1 стягнуто штраф у розмірі 1700,00 грн.; визнати незаконним та скасувати припис №04-15/40.
Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Із позовної заяви вбачається, що предметом спору у даній справі є визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 04-12/107 від 28 вересня 2015 року та визнання такими, що не відповідають дійсності відомості, внесені до протоколів щодо порушення.
Пунктом 2 ч.1 ст. 18 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
У зв'язку з тим, що дана справа не підсудна ОСОБА_5 окружному адміністративному суду, на підставі п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Херсонській області про визнання протиправними дій та скасування припису та постанови № 04-12/107 від 28.09.2015 р. - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернути позивачу сплачений ним судовий збір у сумі 487,20 грн. (квитанція №0.0.459047807.1 від 10.11.2015 р.).
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_5 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Войтович І.І.