09 листопада 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/2564/15-а
10 год. 13 хв.
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Варняка С.О.,
при секретарі: Леутській Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест"
до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними дій,
встановив:
Звернувшись до суду, позивач посилається на те, що 17.07.2015 р. ТОВ «Глобал-Инвест» подав засобами телекомунікаційного зв'язку до ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області податкову декларацію з ПДВ за червень 2015 року, що прийнята та зареєстрована 17.07.2015 р. за № НОМЕР_1 та податкову декларацію з ПДВ (скорочена), що прийнята та зареєстрована 17.07.2015 за № НОМЕР_2.
30.07.2015 р. на адресу позивача надійшов лист № 9093/10/21-03-11-03-30 від 23.07.2015 p., яким відповідач повідомив, що в зазначених податкових деклараціях позивача за червень 2015 р. виявлені порушення:
- невідповідність обов'язкового реквізиту податкової декларації - місцезнаходження платника податків згідно з даними ЄДР;
- невірно вказано найменування контролюючого органу, до якого подається податкова декларація.
Також, було зазначено, що відповідно до п.48.7 ст. 48 ПК України, податкова звітність складена з порушенням цієї статті, не вважається податковою декларацією.
Позивач не погоджується з відмовою у прийнятті податкової звітності відповідачем, вважає її безпідставною та такою, що прийнята всупереч чинному законодавству України, виходячи за наступного.
Зі змісту податкових декларацій вбачається, до якого саме органу вони подаються, а тому це не може бути підставою для відмови у прийнятті декларацій з податку на додану вартість за червень 2015 року. Крім того, у відповідності до статуту позивача та витягу з ЄДРПОУ місцезнаходження позивача: 73000, АДРЕСА_1. Саме така адреса і була вказана позивачем у спірних податкових деклараціях у графі «Податкова адреса».
Просить суд остаточно, з урахуванням змін до позовної заяви, визнати протиправною відмову Державної податкової інспекції у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «Глобал-Инвест» за червень 2015 p., зареєстрованої 17.07.2015 р. № НОМЕР_1 та податкової декларації з податку на додану вартість (скорочена) ТОВ «Глобал-Инвест» за червень 2015 p., зареєстрованої 17.07.2015 р. № НОМЕР_2;
- скасувати рішення про відмову у прийнятті податкової звітності ТОВ «Глобал-Инвест» за червень 2015 року, викладене в листі ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області від 23.07.2015р. № 9093/10/21-03-11-03-30;
- зобов'язати ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області визнати податкову декларацію з податку на додану вартість ТОВ «Глобал-Инвест» за червень 2015 p., зареєстровану за № НОМЕР_1 та податкову декларацію з податку на додану вартість (скорочена) ТОВ «Глобал-Инвест», зареєстровану за № НОМЕР_2, поданими без порушень чинного податкового законодавства та вважати їх прийнятими в день фактичного отримання Державною податковою інспекцією у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області - 17.07.2015 р.
У судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити позов.
Представник відповідача у судовому засіданні по суті позову заперечував, просив у задоволенні позову відмовити.
Заслухавши сторони та дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини.
17.07.2015 р. ТОВ «Глобал-Инвест» подав засобами телекомунікаційного зв'язку до ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області податкову декларацію з ПДВ за червень 2015 року, що прийнята та зареєстрована 17.07.2015 за № НОМЕР_1 та податкову декларацію з ПДВ (скорочена), що прийнята та зареєстрована 17.07.2015 за № НОМЕР_2.
23.07.2015 р. позивачеві рекомендованим листом з повідомленням було направлено лист від 23.07.2015 р. № 9093/10/21-03-11-02-30 «Про відмову у прийнятті податкової звітності», в якому зазначається що в вищезазначених податкових деклараціях позивача за червень 2015 р. виявлені порушення:
- невідповідність обов'язкового реквізиту податкової декларації - місцезнаходження платника податків згідно з даними ЄДР;
- невірно вказано найменування контролюючого органу, до якого подається податкова декларація.
Крім того, в листі вказано, що згідно п.48.7 ст.48 Податкового кодексу України податкова звітність позивача складена з порушенням норм цих статей, не вважається податковою декларацією.
Вирішуючи спір, суд виходить з такого.
Згідно п. 48.3. ст.48 Податкового кодексу України податкова декларація повинна містити такі обов'язкові реквізити:
тип документа (звітний, уточнюючий, звітний новий);
звітний (податковий) період, за який подається податкова декларація;
звітний (податковий) період, що уточнюється (для уточнюючого розрахунку);
повне найменування (прізвище, ім'я, по батькові) платника податків згідно з реєстраційними документами;
код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податковий номер;
реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);
місцезнаходження (місце проживання) платника податків;
найменування контролюючого органу, до якого подається звітність;
дата подання звіту (або дата заповнення - залежно від форми);
ініціали, прізвища та реєстраційні номери облікових карток або інші відомості, визначені в абзаці сьомому цього пункту, посадових осіб платника податків;
підписи платника податку - фізичної особи та/або посадових осіб платника податку, визначених цим Кодексом, засвідчені печаткою платника податку (за наявності).
Як видно з документів, досліджених судом, позивач зазначив у декларації з ПДВ за червень 2015 своє місцезнаходження за адресою: вул. Комунарів буд. 20, к.10, м. Херсон 73000.
Однак, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб місцезнаходження позивача вказано: АДРЕСА_2. м. Херсон, Херсонська область, 73000.
До того ж, позивач невірно вказав найменування контролюючого органу, а саме: ДПІ у міс. Херсоні м. Херсон, а необхідно було зазначити - ДПІ у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області (згідно наказу ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області від 06.11.2014 №1 «Про початок діяльності Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області ), що є порушенням вимог п.48.3. ст.48 Податкового кодексу України.
Згідно п.49.11 ст. 49 Податкового кодексу України у разі подання платником податків до контролюючого органу податкової декларації, заповненої з порушенням вимог пунктів 48.3 та 48.4 статті 48 Податкового кодексу України, такий контролюючий орган зобов'язаний надати такому платнику податків письмове повідомлення про відмову у прийнятті його податкової декларації із зазначенням причин такої відмови:
- у разі отримання такої податкової декларації, надісланої поштою або засобами електронного зв'язку, - протягом п'яти робочих днів з дня її отримання.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач правомірно відмовив позивачеві у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 161, 162, 163 КАС України,
постановив:
У задоволенні позову відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний 12 листопада 2015 р.
Суддя Варняк С.О.
кат. 8