про залучення третьої особи
12 листопада 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3980/15
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Ясиновського І.Г.,
за участю: секретаря судового засідання - Петренко О.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" до Реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -
31 серпня 2015 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про скасування рішення щодо державної реєстрації на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером № 25946827, що розташований за адресою Полтавська область, Решетилівський район, селище Решетилівка, вулиця Шевченка, 2А та зобов'язання Реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області вчинити дії, а саме - внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером № 25946827, що розташований за адресою Полтавська область, Решетилівський район, селище Решетилівка, вулиця Шевченка, 2А.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року провадження у справі відкрито.
В ході судового розгляду судом постановлено на обговорення питання про необхідність залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фермерське господарство «Арніка».
Представник позивача у судовому засіданні проти такого залучення не заперечував, при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.
Відповідач у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Вирішуючи дане питання, суд виходив з наступного.
Відповідно до наданих відповідачем додатків до заперечення, судом встановлено, що рішенням про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером № 25946827, що є предметом оскарження у даній справі, зареєстровано право власності на спірне нерухоме майно (комплекс) Фермерського господарства "Арніка" на підставі свідоцтва про право власності від 25 грудня 2008 року САВ/890421.
Зважаючи на той факт, що скасування спірного рішення може призвести до порушення прав та обов'язків вказаного суб'єкта господарювання, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фермерське господарство "Арніка", оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки даної особи.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.
На підставі викладеного, керуючись частиною 4-5 статті 11, частиною 2 статті 53, частиною 2 статті 69, частиною 1 статті 114, статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Залучити до участі у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" до Реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фермерське господарство «Арніка» (вул. Пивовара, 6, смт. Решетилівка, Полтавська область, 38400), направити йому копію позовної заяви.
Витребувати у Фермерського господарства «Арніка» належним чином завірені документи, на підставі яких останнім набуто у власність нерухоме майно (комплекс) за адресою вул. Шевченка, 2-а, смт. Решетилівка, Полтавська область, та зареєстровано у реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 25946827.
Витребувати у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" засвідчену судом копію рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02 липня 2009 року у справі 2-2771/09 з відмітками про набрання законної сили, а також у письмовому вигляді відомості про наявність рішення суду про визнання права власності на спірні об'єкти нерухомості за позивачем, що набрало законної сили, а в разі його наявності - належним чином засвідчену копію такого рішення суду.
Відкласти судовий розгляд справи на 14:40 19 листопада 2015 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Повний текст ухвали виготовлено 12 листопада 2015 року.
Суддя І.Г. Ясиновський