ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А про поновлення провадження у справі 09 листопада 2015 року № 813/2218/15
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В.,
за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,
представник позивача ОСОБА_1,
представник відповідачів не прибув,
треті особи не прибули
розглянувши у попередньому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чагарі" до реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, державного реєстратора реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправними рішень,
товариство з обмеженою відповідальністю "Чагарі" звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, Державного реєстратора реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправними рішень.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.06.2015 року витребувано докази та зупинено провадження у справі до отримання витребовуваних доказів.
Реєстраційною службою Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області на виконання вимоги ухвали суду про витребування доказів надано суду копії реєстраційних справ на нежитлові приміщення, що знаходиться на вул. П.Орлика, 20 “А” в м. Дрогобичі Львівської області (від 22.06.2015 року вх. № 20031).
Представник позивача в судовому засіданні просив поновити провадження у справі.
Представник відповідачів в судове засідання не прибув, подав до суду клопотання від 03.06.2015 року вх. № 17915 про розгляд справи за його відсутності.
Треті особи в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі № 813/2218/15.
Судове засідання проводити 09 листопада 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню. Суддя Кедик М.В. Ухвала у повному обсязі складена 11.11.2015 року.