10.2.4
про продовження процесуального строку
10 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/16/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши питання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків заяви колективного підприємства № 52 “Термоізоляція” про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року по справі № 812/16/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до колективного підприємства 52 “Термоізоляція” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.03.2015 року по 31.03.2015 року у сумі 65993,80 грн., -
13 жовтня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява колективного підприємства № 52 «Термоізоляція» про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року по справі № 812/16/15.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року заяву колективного підприємства № 52 «Термоізоляція» про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року по справі № 812/16/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до колективного підприємства 52 “Термоізоляція” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.03.2015 року по 31.03.2015 року у сумі 65993,80 грн., - залишено без руху.
Надано заявнику строк для усунення недоліків до 02 листопада 2015 року, шляхом надання до суду: документу про сплату судового збору у розмірі 365,40 грн. (триста шістдесят п'ять гривень 40 коп.); копії заяви про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення з додатками для позивача.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вищевказану ухвалу суду було помилково надіслано на адресу управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області та отримано останнім 20.10.2015.
Таким чином, заявником не було отримано ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 про залишення без руху заяви про розстрочення виконання судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Згідно з ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи те, що заявником не було отримано ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 про залишення без руху заяви про розстрочення виконання судового рішення вчасно, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків вказаної заяви.
В разі невиконання вимог ухвали суду, заява про розстрочення виконання судового рішення буде повернута заявнику.
Керуючись статтями 101, 102, 106, 108, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків заяви колективного підприємства № 52 “Термоізоляція” про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року по справі № 812/16/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до колективного підприємства 52 “Термоізоляція” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.03.2015 року по 31.03.2015 року у сумі 65993,80 грн.
Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом 7 (сім) днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду:
- документу про сплату судового збору у розмірі 365,40 грн. (триста шістдесят п'ять гривень 40 коп.);
- копії заяви про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення з додатками для позивача.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя ОСОБА_1