Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
03 вересня 2015 року Справа № П/811/2254/15
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кравчук О.В.
за участю:
секретаря судового засідання - Побочій О.В.
представник позивача - не прибув,
відповідач (представник відповідача) - не прибули,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді матеріали адміністративної справи
за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулась Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі - позивач) з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість в загальному розмірі 4930,00 грн.
В судове засідання представник позивача не прибув, натомість до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі у письмовому провадженні за наявними матеріалами (а.с.34).
Відповідач в судове засідання не прибув та своїм правом на надання письмових заперечень не скористався, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.31). Причин свого неприбуття відповідач суду не повідомив, явки у судове засідання уповноваженого представника не забезпечив, проте й клопотання про відкладення судового засідання до суду не надіслав.
Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Пунктом 10 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження визначається як розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести розгляд справи в порядку письмового провадження.
Керуючись пунктом 10 частини першої статті 3, частини шостої статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Розглянути адміністративну справу №П/811/2254/15 у порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2