8.3.3
про зупинення провадження у справі
11 листопада 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/948/15
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Свергун І.О.,
за участі секретаря - Барашко М.В.,
представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 20.07.2015 № 863-82),
представника відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 17.03.2015 № 703/7/28-05-10-013),
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «В1» від 20.09.2013 № НОМЕР_1,
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «В1» від 20.09.2013 № НОМЕР_1.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до 01.12.2015 для надання додаткових пояснень по справі.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти вказаного клопотання.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного.
Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі суд вважає за можливе надати позивачу час для підготовки додаткових пояснень, у зв'язку з чим слід зупинити провадження по справі.
Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження по даній справі до 01 грудня 2015 року для надання позивачем додаткових пояснень.
Призначити наступне судове засідання у справі на 01 грудня 2015 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_3