03 листопада 2015 року 810/3312/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України "Украерорух" в особі Львівського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України "Украерорух" про стягнення вихідної допомоги,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України "Украерорух" в особі Львівського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України "Украерорух" про стягнення вихідної допомоги.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено до судового розгляду.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року залишено даний адміністративний позов без розгляду на підставі клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
02 листопада позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд розглянути питання судових витрат та повернути йому сплачений ним судовий збір в сумі 2424.00 грн.
Сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце, в судове засідання не з'явились. Від сторін до суду надішли клопотання про здійснення розгляду питання судових витрат в порядку письмового провадження.
На підставі статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішив подальший розгляд заяви позивача здійснювати в порядку письмового провадження.
Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Згідно із частиною першою статті 97 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням однієї зі сторін визначає грошовий розмір судових витрат, які повинні бути їй компенсовані.
Відповідно до частини першої статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача та повернути суму сплаченого судового збору.
Керуючись статтями 94, 97, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої ним суми судового збору.
Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 2424(дві тисячі двадцять чотири) грн. 00 коп.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Терлецька О.О.