м. Вінниця
12 листопада 2015 р. Справа № 802/1028/13-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі
за позовом: юридичної особи Великобританії "Vuldi (UK) Limited"
до: реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Альянс Груп"
про: зобов'язання вчинити дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом юридичної особи Великобританії "Vuldi (UK) Limited" до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Альянс Груп" про зобов'язання вчинити дії.
На адресу суду 09.11.2015 від представника позивача надійшло клопотання щодо його участі в судовому засіданні, призначеному на 18.11.2015 о 13:00 год., в режимі відеоконференції.
Вирішуючи питання про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходив з наступного.
Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, цією статтею передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Відтак, з аналізу наведеної норми слідує, що сторонам та іншим учасникам процесу можливо забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість участі позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Київському апеляційному адміністративному суду.
Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України суд, -
Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Київському апеляційному адміністративному суду (вул. Московська, 8, корпус, 30, м. Київ, 01010) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 18.11.2015 о 13:00 за участю ОСОБА_1.
Представнику позивача ОСОБА_1 з'явитися 18.11.2015 о 13:00 до Київського апеляційного адміністративного суду, що знаходиться за адресою вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №802/1028/13-а.
Копію ухвали невідкладно надіслати Київському апеляційному адміністративному суду для організації виконання та сторонам - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна