Суддя Черняк В. Г.
15.11.2013
Справа № 644/11479/13-п
№/п 3/644/3134/13
по справі про адміністративне правопорушення
15 листопада 2013 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Черняк В.Г.,
розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце народження с. Роздорне, Белгородської області, РФ, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працює на посаді директора «Інституту радіофізики і електроніки ім. О. Я. Усікова», ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 56 від 15 жовтня 2013 року - ОСОБА_1, працюючи на посаді директора «Інституту радіофізики і електроніки ім. О. Я. Усікова», внаслідок несумлінного виконання покладених на неї службових обов'язків, допустила порушення вимог ст. ст. 5, 37 Закону України «Про державну таємницю». Управлінням СБ України в Харківській області в ході проведення позапланової тематичної перевірки стану охорони державної таємниці в «Інституті радіофізики і електроніки ім. О. Я. Усікова» були виявленні порушення вимог нормативно-правових актів в сфері охорони державної таємниці. Дані порушення були допущені з боку директора ОСОБА_1, внаслідок неналежного контролю за станом охорони державної таємниці в підпорядкованій йому установі.
Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовується поясненнями ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, який факт правопорушення визнав та просив розглядати справу без його участі.
За таких обставин виявлених порушень вимог ст. ст. 5, 37 ЗУ «Про державну таємницю» в діях посадової особи ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про посадову особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 212 -2 КУпАП.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. п. 5, 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за п. п. 5, 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП - штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка.
Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором подання, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Суддя: Черняк В. Г.