Суддя Черняк В. Г.
03.10.2013
Справа № 644/9267/13-п
№/п 3/644/2460/13
по справі про адміністративне правопорушення
03 жовтня 2013 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Черняк В.Г.,
розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце народження смт. Дворічна, Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працює на посаді завідувача сектору взаємодії з правоохоронними органами, оборонної, мобілізаційної та режимно-секретної роботи Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, мешкає за адресою: Харківська область, смт. Дворічна, вул. Партизанська,135, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 46 від 30 серпня 2013 року - ОСОБА_1, працюючи на посаді завідувача сектору взаємодії з правоохоронними органами, оборонної, мобілізаційної та режимно-секретної роботи Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, внаслідок несумлінного виконання покладених на нього службових обов'язків, допустив порушення вимог ст. ст. 5, 21, 28 Закону України “Про державну таємницю” та вимоги “Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях”, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2003 року № 1561-12. При проведені позапланової тематичної перевірки стану охорони державної таємниці комісією Управління СБ України в Харківській області в Дворічанській районній державній адміністрації Харківської області було виявленно ряд порушень, а саме встановлено факт відсутності першого примірника розпорядження “Про організацію територіальної оборони 9-го району 16 зони ”, якому надано гриф секретності “таємно” та зареєстрованого 29.05.2007 р. в журналі № 22 за №1; журнал за формою № 27 для реєстрації секретних підготовлених та вхідних документів ведеться з порушенням вимог п. 205 Порядку -1561; в установі розроблено правила внутрішньообєктового режиму, які затверджено керівником, але не розроблено та не впроваджено правила пропускного режиму та інші порушення. Дані порушення були допущенні з боку завідувача сектору взаємодії з правоохоронними органами, оборонної, мобілізаційної та режимно-секретної роботи Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_1 , на якого покладено обов'язки з розроблення та здійснення заходів щодо забезпечення режиму секретності, постійного контролю за його додержанням в установі.
Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовується поясненнями ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, який факт правопорушення визнав та просив розглядати справу без його участі.
За таких обставин виявлених порушень вимог ст. ст. 5, 21, 28 ЗУ “Про державну таємницю” та вимоги “Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях”, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2003 року № 1561-12 в діях посадової особи ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про посадову особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією п. 6 ч. 1 ст. 212 -2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП - штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).
Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором подання, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Суддя: Черняк В. Г.