Суддя Черняк В. Г.
20.08.2013
Справа № 644/7615/13-п
№/п 3/644/2133/13
по справі про адміністративне правопорушення
20 серпня 2013 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Черняк В.Г.,
розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжня, працюючої на посаді фахівця з економічної безпеки відділу економічної безпеки служби безпеки, фахівця з режиму секретності сектору з режиму секретності ( за сумісництвом) ПАТ “Харківгаз”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 35 від 27.07.2013 року - ОСОБА_1, працюючи на посаді фахівця з економічної безпеки відділу економічної безпеки служби безпеки, фахівця з режиму секретності сектору з режиму секретності ( за сумісництвом) ПАТ “Харківгаз”, внаслідок несумлінного виконання покладених на неї службових обов'язків, допустила порушення вимог ст. ст. 28, 38 Закону України “Про державну таємницю”. При проведені Управлінням СБ України в Харківській області планової комплексної перевірки стану охорони державної таємниці в ПАТ “Харківміськгаз” було встановлено, що ПАТ “Харківміськгаз” проваджує діяльність пов'язану з державною таємницею, без отримання в установленому порядку спеціального дозволу на провадження такої діяльності; було розроблено план заходів щодо забезпечення режиму секретності у разі введення правового режиму воєнного або надзвичайного стану, який затверджено 15.12.2010 року, але зазначений план не повною мірою відповідає вимогам п. 686-700 Порядку № 1561, у зв'язку з чим підлягає доопрацюванню; не розроблено номенклатуру справ на 2013 рік та ряд інших порушень, які були допущенні з боку фахівця з економічної безпеки відділу економічної безпеки служби безпеки, фахівця з режиму секретності сектору з режиму секретності ( за сумісництвом) ПАТ “Харківгаз” ОСОБА_1
Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовуються поясненнями ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, яка факт правопорушення визнала та просила розглядати справу без її участі.
За таких обставин виявлених порушень вимог ст. ст. 28, 37 Закону України “Про державну таємницю”, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією п. 6 ч. 1 ст. 212 -2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП - штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 гривень).
Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором подання, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Суддя: Черняк В. Г.