Суддя Черняк В. Г.
02.12.2013
Справа № 644/11478/13-п
№/п 3/644/3133/13
по справі про адміністративне правопорушення
02 грудня 2013 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Черняк В.Г.,
розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працює на посаді слідчого СВ Куп'янського МВ ГУМВС України в Харківській області, мешкає за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, мікрорайон «Ювілейний»АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 58 від 07 листопада 2013 року - ОСОБА_1, працюючи на посаді слідчого СВ Куп'янського МВ ГУМВС України в Харківській області, внаслідок несумлінного виконання покладених на нього службових обов'язків, допустив порушення вимог ст. 28 Закону України «Про державну таємницю». При проведені Управлінням СБ України в Харківській області спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею встановлено, що слідчим слідчого відділу Куп'янського МВ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_1 було підготовлене клопотання про отримання дозволу на проведення негласних слідчих дій, якому був наданий гриф обмеження доступу «таємно», але в порушення п. п. 120, 201 Порядку № 1561-12 та ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», вказаний документ не був зареєстрований у режимно-секретному секторі Куп'янського МВ, а зберігався у спеціальній валізі, таким чином були порушено виконання вимог режиму секретності під час здійснення режимно-секретної діяльності та додержанням інших вимог законодавства про державну таємницю.
Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовується поясненнями ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, який факт правопорушення визнав та просив розглядати справу без його участі.
За таких обставин виявлених порушень вимог ст. 28 ЗУ «Про державну таємницю» в діях посадової особи ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про посадову особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією п. 6 ч. 1 ст. 212 -2 КУпАП.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП - штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка.
Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором подання, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Суддя: Черняк В. Г.