Суддя Черняк В. Г.
04.10.2013
Справа № 644/9838/13-п
№/п 3/644/2758/13
по справі про адміністративне правопорушення
04 жовтня 2013 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Черняк В.Г.,
розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце народження м. Мерефа, Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працює на посаді оперуповноваженого відділу оперативного супроводження адміністрування податку на додану вартість Державної податкової інспекції у Дзержинському районі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 50 від 31.08.2013 року - ОСОБА_1, працюючи на посаді оперуповноваженого відділу оперативного супроводження адміністрування податку на додану вартість Державної податкової інспекції у Дзержинському районі, внаслідок несумлінного виконання покладених на нього службових обов'язків, допустив порушення вимог “Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях”, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2003 року № 1561-12.
При проведенні комісією Управління СБ України в Харківській області позапланової комплексної перевірки стану охорони державної таємниці в Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області були виявленні численні порушення чинного законодавства в сфері охорони державної таємниці, а саме оперуповноваженим відділу оперативного супроводження адміністрування податку на додану вартість ДПІ старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1, в порушення вимог п. п. 120 та 248 виготовлені витяги із секретних документів без санкції керівника ДПІ чи його заступника, також при перевірці спецвалізи № 17 та документальних матеріалів (справи), що закріплені за ним, в порушення вимог п. 323 Порядку - 1561 в зазначеній валізі зберігаються не долучені до жодної справи МНСІ з грифом секретності “Цілком таємно”.
Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовується поясненнями ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, який факт правопорушення визнав та просив розглядати справу без його участі.
За таких обставин виявлених порушень вимог “Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях”, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2003 року № 1561-12, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією п. 6 ч. 1 ст. 212 -2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП - штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 гривень).
Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором подання, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Суддя: Черняк В. Г.