Ухвала від 27.03.2015 по справі 395/19/15-ц

Справа № 395/19/15-ц Провадження № 2/395/181/2015

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» (далі - заявник, позивач, ПАТ «ВТБ БАНК») до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1Б.) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.01.2015 р. суддею Новомиргородського районного суду Забуранним Р.А. була винесена ухвала про повернення позовної заяви позивачу, оскільки відповідач був знятий з реєстрації у м. Новомиргороді та фактично проживає у м. Кіровограді.

04.03.2015 р. ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області ухвалу судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26.01.2015 р. було скасовано та 25.03.2015 р. повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки заявником не дотримані положення закону щодо форми позовної заяви.

Так, позивач подав лише світлові копії позовної заяви та квитанції про сплату судового збору, що неприпустимо.

До того ж потрібно подати додатки, що зазначені в позовній заяві, а також копії позовної заяви та копії всіх долучених до неї документів за кількістю відповідачів у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ураховуючи, що згадана заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 119-120 ЦПК України, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 118-121, 207, 293 п. 9 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без руху.

Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати йому п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків.

Потрібно подати до суду оригінали позовної заяви від 26.12.2014 р. зі штампом Новомиргородського районного суду про його одержання 14.01.2015 р., а також квитанції про сплату судового збору.

Окрім цього, заявникові потрібно подати додатки, що зазначені в позовній заяві, а також копії позовної заяви та копії всіх долучених до неї документів за кількістю відповідачів у справі.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційну скаргу на ухвалу судді з приводу визначення розміру судових витрат може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО

Попередній документ
53401820
Наступний документ
53401822
Інформація про рішення:
№ рішення: 53401821
№ справи: 395/19/15-ц
Дата рішення: 27.03.2015
Дата публікації: 17.11.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу