Справа № 3-3150/10
26 листопада 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення Державної автомобільної інспекції м. Кіровограда, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, відповідальність за яке визначена ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відносно ОСОБА_1 30.10.2010 року складено адміністративний протокол серії ВА1 № 091462, в якому зазначено, що ОСОБА_2 30.10.2010 року близько 11.00 керуючи автомобілем ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Кіровограді по вул. Волкова при перестроюванні не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не надав переваги в русі водію мопеда, що рухався ліворуч від нього в попутному напрямку, чим змусив його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив своїми діями аварійну ситуацію, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В суді ОСОБА_2 заперечив проти вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, мотивуючи тим, що мопед рухався позаду нього, аварійної обстановки не створював.
З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП є недоведеною та в судовому засіданні не встановлено доказів вини ОСОБА_1 в порушенні ним правил дорожнього руху України.
Тому, проаналізувавши та оцінивши дослідженні в судовому засіданні фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що докази вини ОСОБА_1 в порушенні ним ч. 4 ст. 122 КУпАП відсутні.
Враховуючи, що ОСОБА_2 заперечує свою вину у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП і його пояснення узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні фактичними обставинами справи, крім того сам протокол про адміністративне правопорушення не доводить вини ОСОБА_1 у Скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП, тому, за таких обставин, в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, в зв'язку з чим справу у відношенні нього слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись, ч.4 ст. 122, ст. ст. 247, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя О.В. Мягкий