Ухвала від 03.12.2014 по справі 395/1714/14-ц

Справа № 395/1714/14-ц Провадження № 2/395/412/2014

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2014 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - заявник, позивач, ОСОБА_1В.) до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2В.) про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки заявником належним чином не викладено зміст обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги, бо в:

мотивувальній частині позову не зазначено:

коли та ким було одержано дозвіл на забудову об'єкта нерухомості;

коли, яким чином та хто з подружжя приймав участь у спорудженні домоволодіння;

посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

резолютивній частині позову не зазначено:

яким чином потрібно провести поділ майна подружжя: визнати право власності позивача на ? частину спірного майна в ідеальних долях, у грошовому виразі чи виділити належну йому частину в натурі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ураховуючи, що згадана заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 119-120 ЦПК України, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 118-121, 293 п. 9 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя без руху.

Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати йому п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків.

У позовній заяві потрібно зазначити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги:

у мотивувальній частині позову вказати:

коли та ким було одержано дозвіл на забудову об'єкта нерухомості;

коли, яким чином та хто з подружжя приймав участь у спорудженні домоволодіння;

посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування;

у резолютивній частині позову зазначити:

яким чином потрібно провести поділ майна подружжя: визнати право власності позивача на ? частину спірного майна в ідеальних долях, у грошовому виразі чи виділити належну йому частину в натурі.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис - ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО

Попередній документ
53401786
Наступний документ
53401788
Інформація про рішення:
№ рішення: 53401787
№ справи: 395/1714/14-ц
Дата рішення: 03.12.2014
Дата публікації: 17.11.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин