Справа № 3-3467/10
27 грудня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з контрольно-ревізійного управління у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної "відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий Директором Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, відповідальність за яке визначена ч.1 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відносно ОСОБА_1 01.12.2010 року складено адміністративний протокол № 11- 25-166/2010, в якому зазначено, що при здійсненні ревізії фінансово-господарської діяльності Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради, за період з 01.01.2008 по 30.09.2010 року, виявлено використання бюджетних коштів у супереч їх цільовому призначенню а саме, проведення видатків не у відповідності до кодів економічної класифікації видатків - за рахунок коштів спеціального фонду по КФК 250404 «Інші видатки» по КЕКВ 1111 «Заробітна плата» в сумі 9965 грн. та по КЕКВ 1120 «Нарахування на заробітну плату» в сумі 486,30 грн. проведені видатки на оплату послуг по договорам підряду та надання послуг, які повинні були здійсненні по КЕКВ 1136 «Оренда» в сумі 5840 грн. по КЕКВ 1134 «Оплата послуг (крім комунальних)» в сумі 2700 грн. та по КЕКВ 1139 «Оплата інших послуг та інші видатки» в сумі 1911, 30 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вину у вчиненому адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що умови та причини, які сприяли вчиненню адміністративного правопорушення усуненні та просив застосувати найменше адміністративне стягнення.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-12 КУпАП, а його вина повністю підтверджується матеріалами справи та є доведеною.
Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-12 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення вигляді штрафу.
Керуючись, ч.1 ст. 164-12, ст. ст. 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя О.В. Мягкий