Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-168/10
25 лютого 2010 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі:
головуючого судді Загуменнової Н.М.
при секретарі Каленській А.В.
за участю прокурора Гузенка О.С.
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, інваліда 2 групи, раніше судимої 26.05.1999 року Корольовським районним судом м. Житомира по ст. 140 ч. 3, 17 ч. 2, 140 ч. 3, 42 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 04.09.2003 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч.3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення полі, 28.10.2003 року Житомирським апеляційним судом вирок змінено, із застосуванням ст. 79 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 29.07.2004 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі; 20.03.2006 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по ст. 185 ч. 4, 70 ч. 4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, буд.№ 5 кв. 2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч. 3 КК України,-
16 серпня 2009 року близько 14 години підсудна ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження скла на вікні, через вікно проникла до приміщення дошкільного закладу Навчально - виховного комплексу № 12, розташованого по вул. Київська. 25 в м. Коростені, звідки таємно викрала майно, котре належало відділу освіти Коростенського міськвиконкому, а саме:
20 кг. 500 гр. окорочків вартістю 16 грн. 24 коп. за 1 кг. на суму 332 грн. 90 коп.;
6 кг 350 гр. вершкового масла вартістю 28 грн. 68 коп. за 1 кг на суму 182 грн. 11 коп.;
3 кг. 88 гр. твердого сиру вартістю 37 грн.98 коп. за 1 кг на суму 147 грн. 37 коп.;
2 л молока вартістю 3 грн. 60 коп. за 1 л на суму 7 грн. 20 коп.;
6 кг 200 грамів яловичини вартістю 41 грн. 34 коп. за 1 кг на суму 256 грн. 03 коп., а всього таємно підсудна викрала майна на загальну суму 925 грн. 88 коп.
Допитана в судовому засіданні по суті пред'явленого їй обвинувачення підсудна ОСОБА_2 винною себе у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила суду, що дійсно 16.08.2009 року вона близько 14 години, камінцем розбивши шибки у вікнах, проникла до приміщення дошкільного закладу Навчально - виховного комплексу № 12, розташованого по вул. Київській в м. Коростені, звідки з холодильника, який знаходився на кухні, викрала окорочки, вершкове масло, м'ясо, сир та молоко в тій кількості, яка зазначена в обвинувальному висновку. Викрадене помістила до сумки та завезла до свого брата в Малинський район. Брату розповіла, що ці продукти їй дали в церкві.
Винність підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злочину стверджується зібраними по справі письмовими доказами.
Підсудна ОСОБА_2 фактичних обставин справи та розмір цивільного позову не оспорює, а тому згідно ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, учасники судового розгляду проти цього не заперечують. Судом з'ясовано, що підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, істиність та добровільність їх позиції у суду сумнівів не викликає.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що винність підсудної ОСОБА_2 в інкримінованому їй злочині доведена повністю і кваліфікує її дії за ст.185 ч. 3 КК України, як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна , вчиненими повторно, з проникненням у приміщення.
Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує тяжкість скоєного злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудної, особу підсудної.
Злочин, вчинений підсудною, є тяжким.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної, суд визнає її щире каяття у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2, суд визнає рецидив злочину.
Як особа ОСОБА_2 характеризується наступним чином: вона не одружена, є інвалідом 2 групи, інвалідність пов'язана з психічним захворюванням, є обмежено осудною, раніше притягалася до кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене, кількість та вартість викраденого підсудною майна, її стан здоров'я, суд вважає за можливе обрати підсудній ОСОБА_2 покарання не пов'язане з позбавленням волі.
Цивільний позов відділу освіти Коростенської міської ОСОБА_1 про стягнення з підсудної ОСОБА_2 матеріальної шкоди, завданої злочином, в сумі 1 175 грн. 88 коп. підлягає задоволенню в повному обсягу як такий, що повністю визнаний підсудною та доведений матеріалами кримінальної справи.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити їй покарання
по ст. 185 ч. 3 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном на 2 роки.
Згідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстації в органи кримінально - виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відділу освіти Коростенської міської ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану злочином, в сумі 1 175 грн. 88 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області за проведення по справі дактилоскопічних експертиз 459 грн. 96 коп. ( розрахунки а.с. 34, 69).
Речовий доказ по справі - бетонний уламок, який зберігається в камері схову речових доказів Коростенського МВ, знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: