Постанова від 15.03.2011 по справі 2-а-1105/11

Чернігівський районний суд Чернігівської області

м. Чернігів, вул. Воровського, 4, 14000, (0462) 699 - 587

Справа № 2-а-1105/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом В "ялець ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахування недоплаченої пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій неправомірними в частині призначення та виплати надбавки до пенсії, як дитині війни, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов»язання відповідача виплатити їй щомісячну соціальну допомогу до пенсії як дитині війни з 08 серпня 2010 року по момент подачі позову до суду.

Відповідач, належним чином повідомлений, у встановлений чинним законодавством термін, письмових заперечень на адміністративний позов не надав.

Згідно статті 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дитиною війни є особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни було менше 18 років.

Встановлено, що позивачка народилася 26 січня 1941 року і є дитиною війни в розумінні Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», редакція якої діяла до 1 січня 2008 року, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачуються замість пенсії, підвищуються на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком.

За чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається лише за правилами, передбаченими частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», іншого нормативно-правового акта, який би визначав цей розмір або встановлював інший розмір, немає.

Суд не бере до уваги положення частини 3 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з якої вбачається, що мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений абзацом 1 частини 1 цієї статті, застосовується виключно для визначення розмірів пенсії, призначених згідно з цим Законом, оскільки наявність такої норми та відсутність іншого мінімального розміру пенсії за віком не є підставою для відмови в реалізації позивачем конституційної гарантії та права на отримання пенсії і щомісячного підвищення на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як це передбачається статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відсутність у державному бюджеті коштів на виплату щомісячних надбавок дітям війни не може бути підставою для порушення прав громадян на соціальний захист, в тому числі й на отримання надбавки до пенсії, яка прямо передбачена законом.

Рішенням Конституційного Суду України «У справі за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статті 65 розділу І, пунктів 61, 62, 63, 66 розділу II, пункту 3 розділу III Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» і 101 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 67 розділу І, пунктів 1 - 4, 6 - 22, 24 - 100 розділу II Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" (справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України)» від 22.05.2008 р. № 10-рп/2008 положення пункту 41 розділу II Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28.12.2007 р. № 107 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).

Згідно частини 2 статті 152 Конституції України Закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Враховуючи положення Конституції України щодо дії нормативно-правових актів у часі, положення ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у редакції Закону від 18.11.2004 року поновили свою дію з 22 травня 2008 року і діяли також протягом 2010 року.

За таких обставин суд вважає, що дії управління слід' визнати неправомірними, а невиплачена позивачу щомісячна державна соціальна допомога, як дитині війни підлягає перерахуванню, враховуючи те, що право на отримання щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, передбаченої Законом України «Про соціальний захист дітей війни», не залежить від розміру доходів одержувача чи наявності фінансування з бюджету, а має безумовний характер, тому підлягають задоволенню вимоги позивача щодо виплати недоплаченої пенсії як дитині війни з 08 серпня 2010 року по 08 лютого 2011 року включно, з урахуванням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги В "ялець ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахування недоплаченої пенсії, як дитині війни - задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі щодо ненарахування та виплати В "ялець ОСОБА_1 державної соціальної допомоги як дитині війні відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її розміру як дитині війни на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни», з 08 серпня 2010 року по 08 лютого 2011 року з урахуванням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період.

Допустити негайне виконання постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.М. Майборода

Попередній документ
53395921
Наступний документ
53395923
Інформація про рішення:
№ рішення: 53395922
№ справи: 2-а-1105/11
Дата рішення: 15.03.2011
Дата публікації: 17.11.2015
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (28.08.2013)
Результат розгляду: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
Дата надходження: 11.02.2011
Предмет позову: про зобовязання здійснити перерахунок трудової пенсії відповідно до положень ст. 42 ЗУ "Про пенсійне страхування"
Розклад засідань:
28.01.2021 10:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
08.02.2021 10:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
Учасники справи:
головуючий суддя:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАРЕНКО ГАЛИНА ЮРІЇВНА
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЗАВГОРОДНІЙ Є В
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОБЕРЕЖНА НАДІЯ ПЕТРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САПОН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАРЕНКО ГАЛИНА ЮРІЇВНА
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЗАВГОРОДНІЙ Є В
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОБЕРЕЖНА НАДІЯ ПЕТРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САПОН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Інспектор Броварського взводу ДПС Снігур Олександр Іванович
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного Фонду в Катеринопільському р-ні
Управління Пенсійного фонду Драбівського району Черкаської оласті
Управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області
Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління Пенсійного фонду України у самбірському районі
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ у Томашпільському районі
УПФ України в м. Калуш
УПФУ в Берегівському р-ні Закарпатської обл.
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Жовтневому р-ні м. Дніпропетровська
УПФУ в Саксаганському районі
УПФУ Кіровського району
позивач:
Алб Йосип Васильович
Воробйова Тетяна Анатоліївна
Губернат Катерина Степанівна
Дутчина Надія Захарівна
Колесніченко Валентина Іванівна
Коржан Мирослав Костянтинович
Корольов Анастасій Федорович
Кравченко Лідія Григорівна
Лисенко Лідія Григорівнна
ЛУЦЕНКО КЛАВДІЯ ВАСИЛІВНА
Попсуй Неля Сергіївна
Сидір Катерина Михайлівна
Слободян Ярослав Васильович
Ткач Тетяна Опанасівна
Ткаченко Іван Іванович
Тютюнник Сергій Олександрович
Чернова Ольга Миколаївна
Швець Марія Олексіївна
Шпак Василя Григоровича
Ярина Тетяна Степанівна
заявник:
Головне управіння Казначейської служби України