12.11.2015
Справа № 664/3137/15-ц
12 листопада 2015 р. Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі: головуючого судді Никифорова Є.О.,
при секретарі Імшеницькій К.В.,
за участю: представника КП «Водоканал+» ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Цюрупинськ цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого суддею Цюрупинського районного суду Херсонської області від 26.08.2015р. за заявою КП «Водоканал+» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення.
Заява мотивована тим, що відповідач не визнає суму боргу оскільки між ним та КП «Водоканал+» договір про надання послуг з централізованого водовідведення своєчасно не укладений.
В судове засідання представник КП «Водоканал+» заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Враховуючи, що боржником не порушені строки, встановлені ч 1 ст. 105 ЦПК щодо строку оскарження судового наказу, а також те, що вбачається спір про право, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України,-
ухвалив:
Судовий наказ, виданий суддею Цюрупинського районного суду Херсонської області від 26.08.2015р. за заявою КП «Водоканал+» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення, скасувати.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Никифоров