03 листопада 2015 року м. Київ К/800/9633/15
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Заїки М.М.,
суддів Бутенка В.І.,
Загороднього А.Ф.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ФО-П ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом ФО-П ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Тячівському районі Закарпатської області про скасування вимоги,
встановила:
У грудні 2012 року ФО-П ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України в Тячівському районі Закарпатської області про скасування вимоги від 23.11.2012 №Ф-983 про сплату боргу в розмірі 1 695 грн. 51 коп.
Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 року позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано в повному обсязі вимогу управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області від 23.11.2012 №Ф-983 про сплату боргу в розмірі 1 695 грн. 51 коп.
Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 року скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ФО-П ОСОБА_2 просить постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року скасувати, як таку що не відповідає нормам чинного законодавства, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 року залишити в силі.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на спрощеній системі оподаткування та є платником єдиного податку, що підтверджується свідоцтвом платника єдиного податку серії НОМЕР_2. ОСОБА_2 призначена пенсія, як працівнику освіти, за вислугою років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення», що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 від 05.02.2007.
Управлінням Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області 23.11.2012 прийнято вимогу №Ф-983 про сплату боргу, в тому числі недоїмки, в сумі 1 695 грн. 51 коп. за серпень-грудень 2011 року.
ОСОБА_2 21.12.2012 звернулася до управління Пенсійного Фонду України в Тячівському районі Закарпатської області із заявою про переведення з пенсії за вислугою років на пенсію за віком.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі - Закон № 2464-VI) платниками єдиного внеску є ФОП, у тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, та члени сімей цих осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності.
За приписами частини четвертої статті 4 цього Закону (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом № 3609-VI, які набрали чинності 6 серпня 2011 року) особи, зазначені у пункті 4 частини першої цієї статті, які обрали спрощену систему оподаткування, звільняються від сплати за себе єдиного внеску, якщо вони є пенсіонерами за віком або інвалідами та отримують відповідно до закону пенсію або соціальну допомогу. Такі особи можуть бути платниками єдиного внеску виключно за умови їх добровільної участі у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування.
Ураховуючи наведене, колегія суддів на підставі аналізу зазначених норм права дійшла висновку, що ФОП, яким призначено пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» і які обрали спрощену систему оподаткування, не звільняються від сплати за себе єдиного внеску на підставі частини четвертої статті 4 Закону № 2464-VІ.
Оскільки на момент прийняття управлінням Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області вимоги від 23.11.2012 №Ф-983 про сплату боргу, ОСОБА_2 отримувала пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» то суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку щодо відмови в задоволенні позову.
Аналогічна правова позиція була висловлена і Верховним Судом України у постановах від 17 березня 2015 року (№21-95а15), 15 квітня 2014 року (№21-59а14) та 22 квітня 2014 року (№21-75а14).
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню. Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року необхідно залишити без змін, оскільки вона є законною і обґрунтованою та постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
ухвалила:
Касаційну скаргу ФО-П ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом ФО-П ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Тячівському районі Закарпатської області про скасування вимоги - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.М. Заїка
Судді В.І. Бутенко
А.Ф. Загородній