"10" листопада 2015 р. м. Київ К/800/40494/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення,
У вересні 2015 року ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року.
До заяви додані платіжні доручення про сплату судового збору у розмірі 1461,60 грн та 4384,80 грн.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2015 року касаційну скаргу повернуто заявнику.
У листопаді 2015 року позивач подав до Вищого адміністративного суду України заяву про повернення сплаченого судового збору.
Заява підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З викладеного вбачається, що позивачу належить повернути судовий збір у розмірі 1461,60 грн та 4384,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» судовий збір у розмірі 1461 (одна тисяча чотириста шістдесят одна) гривня 60 коп, сплачений відповідно до платіжного доручення АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві від 3 вересня 2015 року № 9214 та у розмірі 4384 (чотири тисячі триста вісімдесят чотири) гривні 80 коп, сплачений відповідно до платіжного доручення АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві від 1 жовтня 2015 року № 10461.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І.Цуркан