79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
10.11.15 Справа № 5008/369/2012
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Бойко С. М.
суддів Бонк Т. Б.
Якімець Г. Г.
розглянув заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 30.10.2015 року
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2012 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.06.2012 року, в справі за № 5008/369/2012
за позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород в особі Хустської філії публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Хуст
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Бороняво
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПАТ "Мукачівприлад", м. Мукачево
про стягнення 104 491, 52 грн. збитків,
рішенням господарського суду Закарпатської області від 26.06.2012 року у справі № 5008/369/2012 (суддя Ремецькі О.Ф.) відмовлено в задоволенні позовних вимог ПАТ "Закарпатгаз" в особі Хустської філії до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 104 491, 52 грн. збитків.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2012 року в справі № 5008/369/2012 (головуюча суддя - Кордюк Г.Т., судді: Данко Л.С., Мурська Х.В.) апеляційну скаргу позивача - ПАТ "Закарпатгаз" задоволено. Рішення господарського суду Закарпатської області від 26.06.2012 року у справі №5008/369/2012 скасовано. Позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ПАТ "Закарпатгаз" 104 491,52 грн. збитків, 2 089,83 грн. судового збору за подання позову, 1 044,92 грн. - судового збору за розгляд апеляційної скарги.
02.11.2015 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2012 року.
В своїй заяві, ФОП ОСОБА_2 просить переглянути постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2012 року в справі № 5008/369/2012 за нововиявленими обставинами, скасувати її, та постановити нове рішення, яким залишити рішення господарського суду Закарпатської області від 26.06.2012 року без змін. Як на нововиявлену обставину заявник покликається на висновок головного експерта науково-дослідного експертно-криіналістичного центру Головного управління МВСУ в Одеській області за №1 за №1/88-75 від 08.01.2013 року, та на постанову про закриття кримінального провадження. Дані нововиявлені обставини кваліфікуються судом відповідно до п.1 частини 2 ст. 112, як істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Відповідно до п.4 частини 6 ст. 113 ГПК заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку.
Згідно п. 8.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» від 26.12.2011 року можливість перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 ГПК, обмежена трирічним строком з дня набрання відповідним рішенням законної сили. Подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після закінчення цього строку, який є присічним, тягне за собою повернення відповідної заяви без права на її повторне подання (пункт 4 частини шостої статті 113 ГПК).
Постанова Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2012 року в справі № 5008/369/2012, набрала законної сили з дня її прийняття відповідно до ст. 105 ГПК України та не оскаржувалась у касаційному порядку. Заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 була складена 30.10.2015 року, та згідно поштового штампу на конверті в цей самий день була направлена до суду. Відтак, з моменту набрання законної сили постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2012 року в справі № 5008/369/2012 до подання даної заяви про її перегляд за нововиявленими обставинами пройшло більше 3 років.
Виходячи з наведеного, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що заяву про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 112, 113 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
Повернути заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 30.10.2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2012 року та додані до неї матеріали всього на 15 аркушах (в тому числі поштовий конверт) та акт Львівського апеляційного господарського суду від 02.10.2015 р. № 87.
Головуючий Бойко С. М.
Судді Бонк Т. Б.
Якімець Г. Г.